第7部分(第2/4 頁)

紅貓藍兔》、《大耳朵圖圖》等，都是3元每集，有16集裝的，有22集裝的，也有48集裝的，定價分別為每盒48元、66元與144元。同一種動畫片的每一集相對不同歌手的每首歌曲，買家與賣家對其質量的認識容易一致，每集動畫片定價比每首歌曲定價來得容易。所以，現實中有按每集定價的動畫片，沒有按每首歌曲定價的CD。

對於豐富多彩的商品定價現象，均可以從定價成本與商品價格來理解，定價行為都要服從各類商品定價成本佔商品價格的比例相等這一原則。在定價技術與資訊條件類似情況下，商品價格越高，定價成本也越高；定價成本越高，定價的質量維度越多。不同類商品，絕對價格越高的，定價質量維度一般越多；同類商品，檔次越高的，定價質量維度一般也越多。比如，房子、鑽石價格較高，度量的質量維度較多，2元超市裡的商品度量維度較少。同樣的羊毛衫，檔次高的，牌子不同，款式不同，料子不同，價格不同；檔次低的，則可能同件同價。

定價成本與定價的技術條件與買賣雙方對商品質量的資訊對稱性有關，在商品價格相差不大，定價技術一定的條件下，買賣雙方對商品質量資訊越對稱，定價成本越低；資訊越不對稱，定價成本越高。像CD商品，買賣雙方關於歌手差異的資訊極不對稱，度量歌手差異的定價成本上升，於是，出現了不同歌手CD均按盒同價出售的現象。檔次較低的藝術品、電腦遊戲等等商品，買賣雙方對商品質量資訊差異較大，也往往採用同件同價的定價方式。

為什麼設定如此之多的手機功能

市場上的同類物品，往往有多種檔次與功能，通常檔次越高，功能越多，價格越貴。比如手機，剛開始興起那會兒，手機功能是很少的，除了基本的語音通話功能，基本沒有其他專案了。後來推出攝像功能，但有與沒有這項功能，價格相差不少。而如今的手機，無論什麼品牌的，基本上全都具備語音、簡訊、收音、錄音、攝像、上網等功能。除了最基本的語音功能，一般人很少使用攝像、錄音與錄影功能，年紀大點的，就連簡訊、收音與上網的功能都很少用到。這麼多用不著的功能，為何絕大部分手機仍會設計安裝上去？少些功能，價格低些，不是更實用嗎？

剛剛研發出來的技術與功能，往往只有少數商家掌握，既然有消費者需要，商家當然樂意收取更高的價格。但隨著時間推延，原來的技術與功能便普及了，絕大部分商家均掌握了，此時，市場競爭就比較激烈了，若因此提高價格，人家卻不提價，你就會在競爭中敗下陣來。這就是新的技術與功能，剛推出時，往往很貴，隨著時間推延，技術與功能得到普及，往往很便宜的原因。

再來解釋為何每部手機安裝如此之多功能的奇怪現象。是的，手機絕大部分功能的確不是人人用得著，但畢竟還是有人在用。比如簡訊功能，年紀老的，不會打字，的確很少用到，但是絕大部分年青人還是經常會收發簡訊。一部手機要是沒有簡訊功能，許多人會棄而不用，轉而選擇有此功能的，沒有簡訊功能的手機在市場競爭中就會失去優勢。

有人會說，這還不簡單嗎？同樣型號的手機，一部分安裝簡訊功能，另一部分不安裝簡訊功能，不就可以了嘛。面對需要功能的消費者，價格相對貴些；面對無需此功能的消費者，價格相對便宜些。問題是市場中有多少人需要此項功能，又有多少人不需要此項功能，本身是很難確定的。另外，簡訊功能在研究開發時，的確需要投入巨大的人力物力，可一旦研發出來，把此技術多用在一部手機上的成本幾乎為零。在每部手機上安裝了簡訊功能，與一部分安裝、一部分不安裝的情況相比，成本基本是一樣的。而全部安裝簡訊功能的手機，不但對同業競爭有利，而且手機的平均售價，肯定會高於一部分安裝、一部分不安裝的情況，所以生產商家會把簡訊功能安裝在所有手機之上。其他諸如收音、錄音、攝像、上網等功能，道理也是一樣的。安裝上去成本很小，對競爭有利，而且平均售價卻能提高，商家當然樂意了，雖然許多人其實用不著。

但像手機電池、充電器這類部件，生產商家就沒有這麼大方了。一般的手機都只配備一塊電池，一隻充電器，你若想多要，往往需要另外加錢。與簡訊功能安不安裝成本無甚差異不同，每塊電池，每隻充電器的生產均需一筆可觀的成本。這就不像簡訊功能那樣，你要與不要，商家無所謂，即使不要，他也可以送你這項功能。但你若需要兩塊電池，兩隻充電器，商家就需要多支出可觀的費用，人家當然不樂意了。

一