第一百七十二章 能不能別篡改我發言啊(第5/6 頁)

他進狼坑，只需要點1、7就好了，他畢竟是站邊8的。”

“但我記得很清楚，一開始8並沒有想點9，就是點的1、7，後面為了穩妥起見，才把9放進去的，並且特意強調了9的匪面最小。”

“現在9號玩家拿著這一點打8，我覺得不太做好，說不定9是個賣隊友的倒鉤狼。”

“7號玩家警上懷疑2、4雙狼我還不信，但是現在我覺得未必不可能。”

“9號玩家說7警上就盤2、4雙狼，如果2、4真是雙狼的話，不排除7是個詭狼，這個邏輯有點帶節奏的意思。”

“或許真的詭狼是9號玩家，他想把自己的衣服強行扔給7號玩家穿，如果是這樣的話，2、4就肯定是雙狼。”

“因為他一定是知道2、4雙狼才會這麼聊，為之後盤7是詭狼做鋪墊。”

“2、4、8、9說不定就是四狼呢，警下6號玩家就算是個容錯率吧。”

“3號玩家和12號玩家暫時盤不到，尤其是3，我是已經把他認下來了，這一局都不打算再盤他是狼，如果他是狼的話，送他贏，反正他已經連贏兩局了，也不在乎這一局。”

“行了，這一輪我想說的就這麼多，出8號玩家，我覺得5就是守墓人，過了。”

【11號玩家請發言】

“又篡改我的發言，10號玩家，你真當好人都聽不出來你在那胡說八道是不是？”

“警上我覺得8號玩家像守墓人的第二個邏輯是因為他盤2、4都是好人不假，如果不仔細聽的話，還真就像你說的那樣，我站邊8的邏輯很牽強，但實際上壓根不是那麼回事。”

“當時我說得很清楚，為什麼覺得8認2、4都是好人是他像守墓人的點，主要是8的思考量讓我非常滿意。”

“他想到了5號玩家會預判後置位的守墓人不跳，順水推舟，就讓他在2、4當中歸票，如果是這樣的話，5跳守墓人，給2、4當中的狼隊友做身份，那就是弄巧成拙了。”

“而5應該會想到這一層，所以2、4應該就都是好人，不存在互踩做身份的狼隊友。”

“8號玩家用這一點把2、4認下來，而不是機械式的懷疑2、4當中可能有狼，這才是他像守墓人而不像狼的核心所在。”

“結果前置位不少人都說我用8號玩家認下了2、4這一點去站邊8有問題，我拜託，你們不要只看結果，更重要的是邏輯過程，我認為8聊出來的這一點，不像是狼會想到的。”

“如果好人沒理解我的意思，我剛才又很清楚的解釋了一遍，話掰開了揉碎了說到這個地步，要是還有人拿這點來打我，那就是他的身份有問題。”

11號玩家沒想到自己噴8號玩家是守墓人的第二個邏輯點會被這麼多人詬病，那他必須要就這個問題好好的解釋一遍，免得好人誤會。

簡單來說，單純的看8號玩家盤2、4都是好人確實沒什麼稀奇的，關鍵是他盤2、4都是好人的邏輯思路，不太像是一個狼能聊出來的。

也正是因為此，11號玩家才更傾向於8是守墓人。

“我覺得好人都被12號玩家的發言給帶偏了，8壓根不是什麼不按套路出牌的狼人，更沒有鋌而走險悍跳守墓人，他跳只是因為看到狼穿他的衣服，不得不跳。”

“12號玩家非要把8的行為曲解成是跳出來攪混水的狼，這心態就不對勁，明顯屁股是歪的。”

“盤正邏輯，一定是2、4的輪次，不需要8號玩家悍跳守墓人撈他們倆，8能跳就說明他是守墓人，這個邏輯很簡單，好人也不要想得那麼複雜，覺得8就是想利用這一點做高自己的守墓人面，從而達到一舉抗推5的目的。”

“至於我警上站邊8號玩家，不存在狼打衝鋒帶節奏這一說，因為我底牌是好人不是狼，更何況只要把我的發言吃透了，根本不會有我強掰邏輯認8是守墓人這一說。”

“我現在點的狼坑就是1、5、10、12，可能1號玩家會點錯，如果1不是狼的話，那就是9號玩家。”

“我聽9這一輪發言特別不做好，他認5是守墓人，給5上票的邏輯才叫牽強呢。”

“外接位的人都盤不到了，像3號玩家，他也是上票給5的，但從發言來看，3、5不共邊，打不動3號玩家。”

“7號玩家怎麼說呢，有匪面，但輪次上他在1、9後面，在1、9沒出局之前，盤他是狼有點不合適。”

“現在警徽在狼手裡，形勢對好人非