第一百七十二章 能不能別篡改我發言啊(第1/6 頁)

【7號玩家請發言】

“5、8對跳守墓人，就目前的發言來說，我肯定更傾向於站邊5號玩家，邏輯啥的先放在一邊不談，8都把我點進狼坑了，我還怎麼相信他是守墓人。”

“我想想8打我的點就很逆天，他覺得2、4都是好人，而我卻在懷疑2、4是雙狼，所以在他的視角中，我可能是個帶節奏的狼牌，想拿2、4做抗推。”

“拜託，當時我把5號玩家當守墓人了，以他為邏輯基點，打2、4有什麼問題？”

“結果8號玩家就拿著這一點盤我是狼，還說我帶節奏要抗推2、4，合著我不打2、4就是對的了？”

“8號玩家給我的聽感和印象都是比較差的，現在肯定是認不下他是守墓人。”

7號玩家對8的敵意還是挺大的，畢竟被點進狼坑了嘛，他要是能對8有好臉色才怪呢。

其實被點進狼坑不是最關鍵的，關鍵是7號玩家並不認為自己盤得邏輯有問題，那8打他不就是強打嗎？

這才是他不想認8是守墓人的根本原因所在。

“警上11號玩家是認8為守墓人的，他盤了兩個點，第一點我還能理解，8如果是狼，直接悍跳守墓人跟5硬剛不是個明智的選擇，2、4的輪次，又不干他的事，他瞎湊什麼熱鬧。”

“但是第二點我就無法苟同了，什麼叫8號玩家能認下2、4就是他像守墓人的地方？”

“他可以認下2、4，這是最基本的邏輯吧？當然了，他也可以盤2、4當中有5號玩家的狼隊友，他們在互踩做身份，怎麼盤其實都沒問題，但不管怎麼盤，這都不是讓一個好人去認8是守墓人的點。”

“盤2、4跟5號玩家大機率不見面，這誰聊不出來？狼是想不到這一層邏輯嗎？既然不管是守墓人還是悍跳狼都知道這麼盤，那這個又怎麼算作是11覺得8像守墓人的點呢？”

“11號玩家用這個去認8是守墓人，給我的感覺就是強行站邊8，想要抗推5號玩家。”

“8、11很有可能是雙狼，甚至不排除11是詭狼，在用這種方式給狼隊友遞話。”

7號玩家覺得8、11應該是雙狼，11警上就在強掰邏輯，忽悠好人去相信8是守墓人。

並且他還有點懷疑11號玩家是詭狼，雖然稍微有點牽強，但確實是有遞話的苗頭。

因為這個板子，狼一般不會去刀跟著狼隊走的牌，生怕砍到打衝鋒的詭狼，而11的行為正好就是如此。

“8、11雙狼，還有一狼在2、4當中，現在看來2、4是雙狼的可能性不大，因為警下6號玩家的發言有點像衝鋒狼。”

“他打5號玩家選擇的發言順序有問題就挺離譜的，這有什麼可打的？”

“警上5號玩家說在2、4當中出，基於的是沒人跟他對跳守墓人，但現在8跟他搶衣服穿，那就是妥妥的鐵狼。”

“2、4只是疑似狼牌，8是鐵狼，他讓8在前置位發言，或者說要出8號玩家有問題？”

“我發現有些人打人是真不講道理，就算你是狼，想帶節奏，也得盤點說得過去的邏輯吧？”

“警下總共就兩個人，10號玩家的票型做好，我覺得不是狼，從這個角度看，6還得進狼坑。”

“換句話說，不管是聽發言，還是看格局，他都在狼坑裡爬不出來。”

“其他的人，現在基本上都盤不到，像1號玩家，他被8點進了狼坑，1、8應該是不見面的。”

“3號玩家就更不用說了，人家用自己的發言證明了自己的身份，現在根本打不動他。”

“如果這局3底牌是狼的話，我只能說好人已經輸了，再打下去都是浪費時間，因為根本盤不到他。”

“怎麼盤他是狼？看看他的票，是掛在5號玩家身上的，5是守墓人，他沒幹匪事。”

“盤8號玩家是守墓人的話，3、5明顯不見面，5是狼的話，3還得是好人，除非硬碟他是詭狼，但他的發言又做好。”

“所以，怎麼打他，怎麼把他出了？總不能不講道理，就非要抗推他吧，那就有點過分了。”

“12號玩家警上是幫5號玩家打煽動號票的，他的所有邏輯都是在為5是守墓人服務，盤不到8、12雙狼。”

“要說倒鉤做身份，我覺得可能性幾乎為零，既然狼隊友都悍跳守墓人硬剛了，還有什麼好鉤的，衝起來就完事了，只要第一天把守墓人抗推出局，不說穩贏，但也差不多了。