第一百六十九章 12人等式悖論(第5/6 頁)

“我告訴你這個小技巧就是想說你可以找一個你覺得是好人的牌作為邏輯基點，然後再去驗一個自己不確定的牌。”

“這樣做比驗兩個都不確定的牌，是不是要好多了？”

任凡的發言總是能給人不一樣的驚喜，對話守墓人跳出來打陰間警徽流是如此，傳授數學家驗人的小技巧，更是如此。

就任凡這發言的心態和他所聊的東西，怎麼打他是狼？

論發言的價值，1號玩家和2號玩家綁在一起，都不如他一個人，如果盤任凡是狼，1、2又算什麼？

總不能上趕子非要把發言做好的往狼坑裡推，發言一般般的，給認下來吧。

針對某個玩家不是不可以，但為了針對連基本的事實和邏輯都不要了，那就是純種大傻批。

“回頭再說說1號玩家和2號玩家，你們倆有邏輯但不多，想到了我是狼，不會自刀，所以刀口不在我身上，我就很有可能是狼。”

“如果狼就拿這個髒我身份呢？故意不刀我，第二天起來帶節奏，讓好人否懷疑我的身份，這樣是不是多了一個完美的抗推位？”

“邏輯，要多想一層，再多想一層，你們可以懷疑我不吃刀可能是狼，但不要覺得我不吃刀就是狼。”

“1、2倒是沒有把話說得那麼絕對，可是我能從他們的發言中感覺出來，只要女巫跳出來說我不是昨晚的刀口，他們的票就要掛在我身上了。”

“尤其是2號玩家，為了增加好人對我的敵意，還盤了位置學，這是生怕好人不點我進狼坑，不懷疑我的身份是不是？”

“2號玩家在我這匪面很大，我不說他一定是狼，但他絕對是要重點懷疑的目標。”

“1號玩家聊得還行吧，雖然他也提到了我不吃刀可能就是狼這一點，但他應該只是出於一個好人對我身份的關注和懷疑，不太像是狼。”

“但我也認不下他是好人，只能說他的身份比2號玩家要稍微好那麼一丟丟。”

“這局警下只有兩個人，感覺要麼不開狼，要麼只開一狼，詭狼百分之九十都會上警的，所以找詭狼優先在警上找，警下幾乎可以不用考慮。”

“說了這麼多，我希望好人能把我給認下來，不要跟風打我不吃刀就是狼，其實上局我吃了首刀之後，這把的狼但凡講究一點，都不會再來首刀我的。”

“所以，我不吃刀不代表我就是狼，你們擔心我不吃刀是狼，而我擔心的是我又吃首刀了，女巫又不開解藥。”

“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，就這樣吧，過了。”

【4號玩家請發言】

“怎麼說呢，從發言心態和邏輯思路上來看，3號玩家無疑是一張能認下的牌，他聊到了兩個令人眼前一亮的地方。”

“一個是對話守墓人，可以跳出來拿警徽打陰間警徽流，另一個是對話數學家，找個能認下的牌作為驗人基點。”

“這樣的發言確實是很做好的，如果是別人，就憑警上這一輪的發言，都夠我把他認下來了，而且不出意料的話，這一整局都盤不到他。”

“但3號玩家不一樣，對他要多留個心眼，從前面兩局的經驗來看，他拿好人和拿狼，發言區別不是很大。”

“當然了，我這麼聊也不是想帶節奏打3號玩家是發言做好的狼，我的意思是聽了3警上的這一番發言之後，可以暫時把他當好人打，但不能完全認下來。”

“3號玩家，你也不要對我這樣的發言抱有太大的敵意，因為不單單是我，外接位絕大多數的好人應該都是這麼想的。”

4號玩家起身先是認可了任凡的邏輯思路和發言，但他卻沒有把任凡認下來。

按照他的說法，如果這些話是別人聊出來的，他指定是認下來了，這一整局都不帶懷疑對方是狼的。

可是放在任凡身上就不行，必須要多一份質疑和小心。

好在他沒有直接盤任凡是用發言給自己做身份的狼，如果他敢這麼聊，任凡直接就給他標狼打了，倒牌就帶他走。

不過饒是如此，任凡對4號玩家也沒有什麼好感，可能這傢伙是在暗中帶節奏，忽悠好人盤他是發言做好的狼。

2、4這兩個人當中，至少要出一狼，搞不好都得是雙狼。

不過他這發言一出來，今天總歸是抗推不到他身上了，聊成這樣要是還能被抗推在第一天，那好人就是腦子進屎了。

“現在神牌一個都沒跳，守墓人如果在後置位的話