第14部分(第3/4 頁)

國發展經濟，才能最終維持中亞穩定，才能阻絕美國、北約的侵襲，才能透過中亞延伸到西亞，進而佔據亞洲。歷史上，中亞曾是中國版圖的一部分，但那是中國強大時的政治與軍事征服，而且時間並不長。吸取歷史教訓，透過經濟與文化去征服中亞。中國要保持上合的持續中國化。將“上海精神”貫徹始終。上合區域內，經濟與安全同等重要。

在安全上，現在上合組織面臨嚴重挑戰，本應由上合解決的問題，卻讓美國與北約來解決。事實上，上合組織成立以來，沒有實質的反恐動作與成效。還沒有正式進行過反恐用兵。這對一個地區安全組織來說，不是件好事。因而上節建議，出兵巴基斯坦，以反恐實績做給成員國看，做給美國看。一舉數得。維護了成員國（巴基斯坦）的穩定，打擊了塔利班恐怖分子，震攝了美國，演練了聯合作戰的反恐軍事能力。

但是，由於中國與俄羅斯，是基於對抗美國而結成了戰略協作關係。因而，兩國關係的好壞將直接影響上合組織的未來發展。中俄關系只能是暫時的戰略協作、相互利用關係。雖然如此，也不妨礙兩國在美國獨霸的情況下的通力合作。因而，在上合組織內，中俄間的競爭是難免的，但共同協作則是主流。在美國還沒退出中亞之前，中俄的競爭不會突出。但於中國來說，以經濟與文化為核心的交流合作，將擁有巨大的優勢。只要始終秉持這一點，堅持互利共贏，真心以德服人，就不必對此過度擔心。

在觀察員國轉正的問題上，阿富汗需待美軍退出，國家穩定之後才可以考慮，巴基斯坦可以考慮首先納入。這樣為出兵巴斯坦反恐提供正當理由。伊朗不要急，伊朗的*特性，會給上合若麻煩。在美國退出中亞後，阿富汗穩定後才可以考慮。印度，暫時不考慮。除非在解決克什米爾與中印邊界問題之後，願意構建中、俄、印亞洲軸心時，才準允。

為避免該組織鬆散化，要慎重接納新成員，將接納新成員，與中國發展戰略結合起來，與中美大國興替整體態勢結合起來。不能操之太急，不能擴大太泛。

考慮到，不久的將來，美中會有一個相當長的共管世界時期，因而，上合組織竭力避免成為與北約、美國的一個對抗性組織。堅持固有的宗旨與地位，走合作共贏的道路。讓上合成為中國在中亞臂膀而不是拳頭。。　最好的txt下載網

三、北約的手伸得太長了（6…3…1）

三、北約的手伸得太長了（6…3…1）

北大西洋公約組織（NATO），是美國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。成立於1949年，是美國世界霸權的標誌，是與蘇聯建立的華約對抗了一個軍事聯盟組織。1990年，蘇聯解體，華約解散後，北約並沒有解散，除繼續作為一個軍事組織防範俄羅斯之外，更是美國推行其單極霸權的工具，成員國也將原蘇聯控制下的東歐擴大。現有成員國28個（2009年）：美國、英國、法國、德國、義大利、西班牙、荷蘭、比利時、丹麥、加拿大、盧森堡、挪威、葡萄牙、土耳其、希臘、波蘭、匈牙利、捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、克羅埃西亞、阿爾巴尼亞、冰島。除了北美的美國和加拿大和歐亞國家土耳其之外，其它全是歐洲國家。約的最高決策機構是北約理事會。理事會由成員國國家元首及政府首腦、外長、國防部長組成。總部設在布魯塞爾。組織機構主要有北大西洋理事會、防務計劃委員會、常設代表理事會、軍事委員會、國際秘書處等。

北約是一個純粹的軍事組織，是美國控制歐洲防務，同時維持其霸權的工具。同北約相比，上合的內容就廣泛多了，而且是以經濟合作為基礎，人文合作為內涵，安全合作，則是其中一個重點。這樣職能的區別，其結果就不一樣。北約是組織起來打仗的，而上合是組織起來發展的。冷戰的結束，華約的解散，北約也沒有因時而變，還停留在原有軍事對抗思維上。在出現一些反對聲音後，就堅持，俄羅斯還有威脅性，北約不能解散，並進一步東擴，將東歐國家納入進去，東擴基本告一段落後，又藉口俄羅斯導彈威脅，要搞戰區導彈防禦系統，要在俄羅斯前沿國家部署，搞得俄羅斯抗議不斷。冷戰以來，北約打了二次仗，一是科索沃戰爭，一次就是這次阿富汗戰爭。

如果說，科索沃戰爭是北約家門口的事，不得不管，那麼阿富汗遠在中亞，北約管得就有些離譜了。其實，也好自然，科索沃平定後，北約沒事幹了，總得要找事幹，這是其二，其二，給美國人