第18部分(第3/4 頁)

不過，全世界的人口數量就那麼多，無論怎麼增加肯定是超不過紙幣的存貸款平均利率的，也就是，人類每天創造的價值量一直都很平穩，但是依據人類創造的價值量為基礎的經濟，卻在一定程度上脫離了實際的價值量。也就是說，經濟統治階級獲得的剩餘價值其實都是價值量的泡沫，而各種各樣的泡沫都有個體積的限制，一旦超過這個限制，經濟統治階級所進行的入侵就會失敗。

在紙幣大行其道的時間裡，有部分紙幣成為了能夠在多個國家的共同使用的紙幣，這個時候，紙幣的發行量控制又有什麼新的變化呢？

首先，這些紙幣的發行量控制，肯定還是掌握在這個國家的經濟統治階級手中，雖然不可避免地受到其他國家的影響，但是紙幣的發行量控制肯定是先為這個服務，然後再是為經濟統治階級服務，次之是社會的其他各個階層，最後才是其他國家，否則，這種紙幣就變成了“太阿倒置，授人以柄”——而且這種紙幣正適合於，前面所說的用紙幣侵入其他國家的生產領域，進而把自己國家的過剩產品換成在其他國家實實在在的利益，經濟統治階級最多是在貨幣發行量的控制公式上，加上一個或幾個有利於自己的國際因素。

其次，這種紙幣的流通很可能都不是具有真正的超主權貨幣性質的，它們很可能只是作為一種外匯儲備存在，是另外一個國家透過持有紙幣發行國紙幣的方式，隨時準備著抵抗這個國家對其展開的掠奪性經濟活動，而不會讓這些貨幣流入到這個國家的各種交易中去。也就是說，另一個國家持有的貨幣自己國家的貨幣，並不一定真是要把紙幣當貨幣使用，而是當作一種威懾性武器使用——外匯儲備。

綜上所述，公式法仍然沒有脫離剝削法的本質。

1。2。2。4　按需分配法

貨幣發行量控制，使用按需分配法，怎麼越聽越覺得不對勁兒。這樣一來，通貨膨脹會達到什麼程度？無論是交換還是交易，因為貨幣的不統一，普通定價原則的失靈，受到的阻礙又會有多大？貨幣數量的控制會不會把貨幣發行組織給累死？還有，從公式法的過渡又會有多艱難？

……一句話，這個方法的問題多多。

要解決這些問題，就得先了解一下“按需分配法”控制貨幣發行量的條件。

按需分配法，本身非常好理解，就是一個人、一個企業、一個組織在幹任何事情的時候，需要任何種類、數量的商品，都得按照其需求給予滿足。這種分配方法的確有很多弊端，最明顯的就是建立這個分配方法的基礎條件——各種商品的生產能力，必須已經接近無限，就是拿去扔都扔不完。

這個最基礎的條件是很難達到的，所以，前人提出了以下的前提：生產力高度發展、社會產品極大豐富、人們覺悟水平極大提高。但是這些個前提根本就無法進行量化，什麼時候能滿足這些條件，誰也不敢完全肯定，還不如我說的扔都扔不完好量化些。

我在《界限資本論》裡敘述的按需分配法，主要是針對工作，而不是商品，原因在裡面已經說得很清楚了，這裡不再重複。

我這不是給自己的觀點來了一巴掌？我覺得不是，根據貨幣的定義，我們可以確定，貨幣本身是不具有任何價值的，那麼數量再多的貨幣又需要多少的價值量來生產？不，因為純粹的貨幣是決不能含有一點價值量的，所以沒有價值量的虛擬貨幣就非常理想。想要多少貨幣，只需要填上一個數字！需要哪種貨幣，填上一個單位！每個人擁有自己發行的，成千上百種的貨幣都可以！

當虛擬貨幣取代紙幣，作為最常用的貨幣時，貨幣的生產數量、總類完全滿足“無限”這個量化條件，按需分配也就沒有問題了。

所以，公式法開始過渡到按需分配法，一定是虛擬貨幣為主貨幣的時刻——天天看著戶頭上貨幣數量的我們，經常在網上購物的我們，離虛擬貨幣興盛的年代已經不遠了。這就是第一個條件。

貨幣按需分配，那就是說，貨幣發行者，在任何一個人、企業或組織提出需要多少數量的，某種或者多種貨幣的時候，滿足這種發行量控制的時間一定要在瞬間，例如秒，甚至更短，這才具有現實意義。這種發行量控制，絕對不是銀行或者什麼組織能夠完成的。

如果貨幣發行權控制在每個人、企業或者組織的手裡，這個問題就解決了，自己給自己發行，可以免掉一切稽核手續，非常簡單。

所以，按需分配法的另一個條件是，任何一種貨幣的發行量控制權，每個人、企業或組織，在其需要時可以10