第8部分(第2/4 頁)

說的三種資本，而且在經濟鏈條中，我所說的三種資本絕對是主體——如果讀者有打碎這句話的證據，那我實在是佩服之至——我真還不知道，這個世界上怎麼可能還有不包括在三種資本中的東西！關於經濟的比較狹隘的定義，可能只是囊括了三種資本的一部分。

也就是說，貨幣本來就是經濟鏈條中的一樣東西，離開經濟，貨幣就什麼也不是了，讓貨幣來穩定經濟，發展經濟，這不是倒過來了嗎？就像水管裡的水，不承認水受到了水管的約束，反而認為，水存在的原因就是為了穩定水管，發展水管——也許這個比喻不怎麼恰當，但是，作為經濟鏈條中的一部分，作為各種資本轉換的中間人、催化劑……我相信，貨幣不能代表整個經濟，經濟肯定包含了整個貨幣。

當然，我不是否定貨幣在穩定經濟，促進經濟發展上所發揮的作用，但是貨幣的主要目的，應該是唯一目的，就是充當商品交換的“中間物”，其他作用完全是附帶或者衍生作用。如果，我們把貨幣的衍生出來的作用，當成唯一作用的話，社會控制貨幣時產生的效用，就會給大家造成傷害。

甲乙丙三個人，在貨幣誕生的時候，本來的交易目的是什麼？再來看看我舉的例子，得到的結果是：不是為了經濟發展，也不是為了穩定經濟，只是為了簡化人類已經存在的經濟活動——甲需要鴨子，乙需要羊，丙需要雞，於是就用手中多餘的商品去交換想要的商品，商品品種過多，物物交換太過麻煩，只好找一箇中間物來簡化交易過程。這裡應該還沒有任何大家認定的利潤出現——只存在著暴利與暴虧。

1。2。1。1 貨幣的最原始生存狀態

貨幣出現在人類社會的那一刻，到底是以怎樣的形式存在的，又是怎麼發展起來的？我沒法在這裡介紹各種歷史資料，更沒法引證各種歷史證據，但是我可以一點一點地推斷，當時的貨幣到底是怎樣生存發展的——在沒有現今利潤的情況下。

我不再另外舉例，還是把甲乙丙三個人拿到這裡，當人類使用貨幣的第1、2、3位先祖，選定的貨幣也不再用變來變去“牛”“羊”等等的東西，直接用黃金替換。

甲生產糧食時，在一塊岩石裡找到了一小塊黃金，假設重量為1克，當甲下班以後——那個時候的人類，天黑以後，肯定會回到人群中去，這個時候遇到了乙和丙。

好了，黃金已經出現在甲手中，但是還沒有進行任何物質商品的交換，甲也沒有對黃金進行過任何加工，只是甲進行正常生產勞動過程中出現的衍生物，作為商品而言，這個時候的黃金所含有的價值量完全可以忽略掉。我們不管這個時候甲乙丙三個人，處於什麼生產關係之下，當他們面對著這麼一個沒有任何價值量，對於三人來說，甚至連使用價值都還沒有——完完全全的貨幣——三個人看著這1克黃金，侷限在物質資本里，到底怎麼分配對於三個人都不重要，略過三人針對黃金進行的文化知識資本生產，省去黃金在工序資本中的作用，甲乙丙三人確定黃金為貨幣。

三個人，卻只有一塊黃金，必須得找個人儲存（不管是據為己有，還是公共財產保管而已），現在，三個人確定了這一塊黃金的持有者，就是甲——補充一點，在原始社會，如果讀者認為商品的交換隻會發生在部族之間，雖然我不是這麼認為的，但是為了方便讀者的思考，讀者可以把甲乙丙定義為分別代表不同的部族——使用黃金作為交易中的貨幣時，甲可以不經過乙丙的同意使用。

貨幣的種子已經出現，下面就該發芽了。

1。2。1。1。1 純貨幣必然消亡

經過生產勞動：甲有一頭羊；乙有三隻雞；丙有三隻鴨。為了進行再生產，甲需要買1只鴨子，乙需要買1頭羊，丙需要2只買雞。三種商品的價值量為：羊，一年半的社會必要勞動時間，克黃金；雞、鴨，6個月的社會必要勞動時間，克黃金。

有了貨幣當然就要拿出來用，甲拿著1克黃金，找到丙。

甲：我要買1只鴨子！

丙：你用的可是1克黃金，足夠買兩隻鴨子的，你就買兩隻吧。

甲：買兩隻，我沒地兒放，肯定會跑掉一隻，我只能買一隻。

丙：那這個錢，怎麼辦？我可沒法找零。

現在的情況，黃金作為貨幣而言，標記的價值量面臨的結果有三個，一個就是“1=”——交易完成，購買一隻鴨；一個是“1=1”——交易完成，購買兩隻鴨；一個就是“1=0”——停止交易。

甲；我可不能吃虧，我去找乙