第16部分(第3/4 頁)

在一個小地區，也可能擴散到整個國家，還可能出現各個地方互相沖突，相當複雜，不過，在新的經濟統治核心穩定之後，也就是社會又平靜之後，整個國家的商品價格肯定都會慢慢地穩定下來，但是，各個地區，社會最底層的個人，在這段時間裡肯定受到了影響，所持有的生產條件肯定是不同的，當新的剝削措施實施後，有的人可以恢復並發展生產力，但肯定有人因為不再具備完備的生產條件，無法恢復生產力；還有戰爭破壞的各種生產資源導致生產力無法恢復……各種客觀因素的影響，加上經濟統治階級主觀上，需要穩定社會最底層，發展社會最底層，一部人就會成為社會最底層與經濟統治階級之間的緩衝階層。經濟統治階級內部也會因為所追求的利益最大化的方法不同，引起各種分裂。老的經濟統治階級很可能有部分成員成功保護了自己的部分或者全部財富，在新經濟統治階級佔據整個國家之後，成為了一個割據於一個小地方的，獨立的，經濟統治者……國王的生產資料、貨幣完全控制權，在一次次分割開、合併後，有很多的權力逐漸脫離了國王的掌控——如果說剛開始，奴隸社會的國王是為了自己的利益最大化才聽取別人建議，改善或者改變剝削制度的，那麼到封建社會後期，國王就成為一個為了維護包括其在內（甚至不包括其在內）的經濟統治階級的利益，被迫聽取別人的建議，進而改善、改變整個國家的剝削制度，經濟統治階級不再具有一個穩定的核心。由於經濟統治階級內部的觀念的複雜化，追求利益的差異化，整個貨幣發行量控制就變得越來越艱難，對於一部分人甚至不可能再採取強制措施控制其持有的貨幣量，剝削法就此走上滅亡的道路。

每一種剝削制度的實施最終都難以逃脫榨乾社會最底層的結果，經濟統治階級為了繼續獲取利益，面臨的抉擇只有兩個：完完全全的*統治，恢復權力的國王完全控制；繼續改善、改變剝削制度。

採用前一個方法，越來越複雜的經濟統治階級內部出現反對的可能性很大，社會上的其他所有階層為了自己的利益必將全力反對，人類社會發展的趨勢也不允許，所以，經濟統治階級只能採取第二種方法。

採取第二種方法，有個非常麻煩的地方——怎樣調和經濟統治階級內部成員的利益取向？怎樣調和社會各個階層的利益要求？當經濟統治階級不能再依靠強制手段來控制貨幣發行量的時候，就不得不開始考慮，自己如何調和各方的要求，聯合社會各階層，共同動手控制貨幣發行量。如何來調和呢？利用經濟學公式，那是最客觀，最公正的！於是，經濟統治階級找了一個各個階層基本上都同意的公式，來測量社會應該有多少貨幣在流通，然後一起動手進行控制。人類開始邁步走向公式法——可是公式法跟剝削法有什麼本質的區別嗎？我認為沒有，因為這個公式法的客觀是在經濟統治階級內部客觀的（這裡的經濟統治階級逐漸變成了擁有相當數量資本的資本家），所以，剝削法到底會不會滅亡還是一個謎。

對了，在走入公式法之前，我還得分析一個問題，那就是為什麼整個國家的財富始終都是越來越多，也就是整個社會流通的貨幣總量為什麼會給人在不斷增加的樣子？其實這個問題很簡單，因為經濟統治階級制定的各種剝削制度，在不斷調整、適應生產力的發展，生產力發展起來了，商品的生產相對過剩就會出現，為了避免過剩這種財富上的浪費，新的商品品種不斷被開發出來；過剩的商品還導致人口的不斷增加——從而引起，非常簡單的資本流動鏈條，變得更加複雜了，也就是說，資本鏈條上的連線點越來越多，價值總量本來沒有變化，但是因為連線點的數量增多，資本流動速度的加快，以連線點為基礎計算的社會總價值量肯定就會變大。再加上由於貴金屬、各種珠寶的不斷開採，導致的貨幣不斷通貨膨脹，這個數值就會變得更大。資本鏈條的連線點也從人慢慢地發展到各種組織、法人之類，計算的時候說不定就會出現重複，也就是說國民生產總值（GDP）之類的統計數值，到底能有多少的可信度，很難說啊。

1。2。2。3 公式法

公式法，其實應該稱之為規律法，因為這些公式都是人類透過一系列的研究，找到了貨幣發行量處於比較適合狀態的數學關係。人們反過來利用這個關係，只要貨幣發行量滿足這些數學關係，貨幣發行量就可以說是平衡的。

我不把這種方法稱之為規律法，因為這些公式需要的各種因素，都是非常粗略的統計。在這裡，我不是否認統計學之類的東西，而是因為，我作為一個經濟社會的人，卻沒有人來統計我的