第16部分(第2/4 頁)

就一直虧損的經濟統治階級來說，投入貨幣延續的時間越久，出現的人禍可能就會越多（意見衝突、貪汙、挪用等），即經濟統治階級內部的爭鬥因虧損的存在越發嚴重，必然對自身的利益回收產生不利的影響，部分成員投入大量的財力在爭鬥中取得勝利後，為了收回自己的投入，必將對失敗者進行貨幣發行量控制，部分失敗者也必將成為破產者之一；如果經濟統治階級裡的部分弱者，叛逃到社會最底層這一方，雙方為了生存與利益攜手共進，很可能顛覆經濟統治階級的整個投入，產生的利益歸入到形成的新興經濟統治階級手中；同時，經濟統治階級還是要承受社會最底層破產後引起的自身財富的市場毀損，財富雖然表面上沒變，可是能換取到的價值量卻急劇下降，即破產危機最終依然會蔓延到自身。

上面所說的情況，絕大部分都是臆測，因為還有一個至關重要的問題沒有解決——經濟統治階級為什麼要拿出自己儲存著的過剩貨幣來買東西？只有把這個問題解析明白了，才能接上面的那些情況。

經濟統治階級為什麼使用自己儲存著的過剩貨幣？這可是導致通貨膨脹的根本原因——我認為，除掉文化知識資本作祟的原因外，最大的原因就是經濟統治階級不願讓貨幣堆在倉庫裡發黴，害怕貨幣貶值，只有拿出來使用，買到自己想要的商品，那才能算作利益，否則，經濟統治階級可能會拿著貨幣餓死。次要的原因有：獲得的利益不再穩定，有下降趨勢，必須透過資本運作維護自身的利益；出現了新興的經濟統治階級，威脅到自己的統治地位，要打壓對方，必須採取措施，這種措施需要使用貨幣。把所有的原因綜合在一起，尋求根源：經濟統治階級的統治開始時，是以發展生產力的方式來增加自己的利益數量或者比例，但是其制定的獲取利益的制度（剝削制度）開始阻礙生產力的發展時，也就阻礙了經濟統治階級獲取更多的利益，因此經濟統治階級會採取各種措施。

經濟統治階級採取的各種措施中，像增加各種苛捐雜稅比例、數量等措施，因為直接減小了進行生產的社會底層的資本流入量，社會底層破產的人一下就會多很多，搶劫之類的強制措施更是竭澤而漁，最終自己喪失的利益更多，所以，使用了各種手段之後，經濟統治階級只好把手中的貨幣投入到社會生產中去，在推高各種商品的價格，維持社會最底層資本流動數量的同時，增加苛捐雜稅——從表面上看，假設一個人每天流入流出的資本是1克黃金，各種商品價格翻了一倍——幸運的，賣掉手中的商品時獲得了2克黃金，不幸的用手中僅存的1克黃金去購買生產資料。社會最底層中，有一部分人從貨幣數量上看，沒有任何變化，一部分人卻變成了兩倍，經濟統治階級提高一下苛捐雜稅，就非常的合理了。

可是，這個方法的最終結果還是讓很多社會最底層人破產，還是會禍害到經濟統治階級自己。某些成員認清了整個事情的真相，就不得不重新思考如何增加自己利益了，改良或者改變剝削制度必然出現。

這個時候，作為一直掌控著一個國家的經濟統治階級，就要採取適當的措施，應對新興的經濟統治階級：*、推廣改良、放任等。如果新舊雙方不能達成什麼和平共處協議，新的很可能把原來的核心推翻——在這個過程中，社會最底層因為一直承受著剝削，手中掌握貨幣的數量開始肯定很少，而新興的經濟統治階級，透過武力手段搶劫了老核心的貨幣，又不會把貨幣分配給社會最底層的人，而是自己留著用，或者賜予一些有功之臣，所以社會最底層持有的貨幣比例還是在減少。新的經濟統治階級面對剛剛發生過*的國家，因為剛剛搶到了一大堆的財富，又為了自身長久的利益考慮，很可能採取恢復、發展生產力方法進行剝削。就算剝削程度被降低很多等級了，但肯定還是在繼續剝削，原本貨幣持有量就很少的社會最底層，持有的貨幣就更少了，於是整個國家實際流通的貨幣數量還是在減少。還有，在新舊交替中，一旦發生戰爭，就意味著人口數量的減少，作為社會最底層的人，因為生命受到威脅，很可能就不再進行正常的生產，生產力在這個過程中嚴重倒退，為了生存，社會最底層的內部肯定就會出現各種搶劫，搶劫成功者很可能變成經濟統治階級，貨幣持有量就會更少。這裡，國家出現危難的時候，貨幣不夠用，是指老的經濟統治階級持有的貨幣被搶了，跑到別人手中去了，當然不夠用——還有不要以為“國王的行政機關”就是經濟統治階級的核心，不，有時間這個核心只是某些財主。

各種商品在戰爭中會出現各種價格波動，這些價格波動，可能會侷限