第19部分(第3/4 頁)

守恆定律不就有衝突了嗎？憑什麼說每個商品具有的價值量總量都是0克黃金？一顆子彈殺一個人，造成的“債”，肯定比子彈本身的價值量大，也就是子彈這種商品，用反貨幣進行標價的話，數值的絕對值肯定大於其銷售價格——一個人的性命肯定比一顆子彈具有的價值量大。

為了解決這個問題，我不得不引入工序資本與文化知識資本，進行分析，這是我前面極力避免的，可是，在這裡不引入這兩種資本，這個問題就無法解決了，無法繼續論述我的觀點，我就自相矛盾了——哎，回過頭看看前面的部分，其實很多內容都含有這兩種資本，我何必繼續執著！

任何物質、意識對於人類而言，都具有好壞兩面，在特定的時間、地點、環境等因素影響下，表現出來時有主次之分。

在強調商品的破壞力時，利用工序資本一推算，任何商品的負屬性可以造成的價值量損失，應該都會大於其自身具有的價值量很多很多。我們利用工序資本推算一個商品的正屬性的有益效用，會有什麼結果？一個很小的價值量，同樣可以維護非常龐大的價值量體系。

所謂的主次之分，不過是起伏的波浪，不管波浪怎麼起伏，水的總量不會變。在計算正負價值量時，都需要注意，單個特定商品與該種商品之間的區別。

所以，商品的售賣價格，存在兩種可能：一是，並沒有並沒有完全標註出內部含有的工序資本價值量；二是，商品因“價值規律”發生價格變化，本身就是標註工序資本的現象，也就是每個商品的所具有的工序資本其實很低。

文化知識資本的定價，隨意性太大，加之相關的社會定價系統也不完善，商品價值量的標註存有誤差，就很正常。

以此類推，反貨幣的標註也存在同樣的情況。那兩個價格相加到底等不等於“0”克黃金？要回答這個問題，就得先搞清楚貨幣（包括一般貨幣、反貨幣）與價值守恆定律之間的關係。　。　想看書來

1。2。3。1 貨幣與價值守恆定律的關係

一個商品的定價，既會受到本身含有價值量大小的影響，也會受到價值規律的影響。那麼，商品含有的負價值量的定價，也應該受到這些因素的作用。

不含有價值量，雖然一種物質是人類生存發展的必需品，但是這種物質一樣不具有價格，例如空氣。同樣，因為不含有價值量，雖然一種物質是人類生存發展的死敵，具有極其巨大的負屬性，但這種物質依然不具有“債”——反貨幣價格。

一個商品所具有的工序資本，可以分解為與之相關的，絕大部分已經在時間或空間上遠離，而且能夠在某一段時間進入經濟活動的所有單個商品，所含有的物質資本和文化知識資本的一部分構成的，具有無法抹殺的特殊性的“混合資本”或“融合資本”。那麼，在加上商品具有的工序資本後，進行定價時，問題就更多了。

與之相近的商品，雖然可以作為參照物，但是“真理再向前邁一步就會變成謬誤”，也就是說，商品之間存在的那一丁點各自的特殊性，有可能，會完全使這些商品的價格有天壤之別。何不這樣，只考慮每個商品含有的特殊性，不去分解這些特殊性的價值量，貨幣就能夠非常輕鬆地標記商品的價值量（包括反貨幣標記的商品負價值量）——衡量商品含有的特殊性的勞動時間就行。因為每一個商品都是唯一的，所以其含有的勞動時間，就是它的社會必要勞動時間。

這既滿足了價值守恆定律，也賦予了商品的特殊性，何樂而不為？這樣做，簡單倒是簡單了，可惜商品含有的工序資本、文化知識資本的價值量，看上去倒像被我免費蒸發了。

我想起了前面留下的問題：如何對商品負屬性進行標註？“貨幣的標註，還是無法具體表達出商品含有的所有負屬性；貨幣標註出商品的負屬性後，不能保證買賣雙方都能獲得暴利與暴虧的對等可能性；貨幣的標註，並不能保證買賣雙方在進行索賠時能達到最快捷，最有效。”我提出的唯一的解決方法：“依靠物質資本、文化知識資本、工序資本，建立一個可以針對每個商品的特殊性的定價體系。”

這兩個問題，都涉及到同樣的核心問題：如何計量，又如何表達？

考慮商品的特殊性，就不得不考慮“勞動力”這個商品的特殊性。每個生產者的“一分鐘勞動時間”就會不一樣，導致每個生產者同樣的時間，賦予商品的價值量也可能存在著區別——數值上的區別可能沒有。就像，甲乙兩個人都用一分鐘生產“愛”，兩個“愛”拿到一塊兒進行對比，如何判