第14部分(第3/4 頁)

部族的意見，還違反了原始平均分配。相反，如果去進行商品交換，因為整個部族是進行原始平均分配的，生產力水平肯定也必須得平均分配，所以，當一個奴隸主的奴隸生產的商品出現過剩的時候，也就是說，整個部族生產的商品應該都出現了過剩，一兩個奴隸主提議到別的部族進行商品交換，大量的奴隸主都會贊成的。所以，奴隸主們選擇進行商品交換。

奴隸主帶著自己多餘的商品，到另外的部族去交換商品或者貨幣。貨幣當然是先存起來，那些自己部族內生產的已經完全夠用的商品，只好再交換出去，直到找到自己或部族想要的商品——如果剛開始就有利潤存在，有利潤，也就是說肯定就有部族間的利益衝突，部族不得不使用奴役來控制貨幣發行量；如果沒有任何利潤存在，過不了多久還是會出現問題，進行交換的兩個、三個、多個部族之間就會因為各個部族內部的商品價格不一樣等等前面論述過的問題，在交換中產生利益衝突。值得一提的是，由於部族內部商品過剩，而導致交換回來的貨幣數量越來越多，各個部族間，商品過剩與貨幣過剩的問題就越來越嚴重，進行交換的這些部族不得不進行，強制推行貨幣發行量控制。搶劫，殺戮等等的暴力措施開始施加到別的部族身上，以部落形式建立的人類社會逐漸被打破，由一個部落的成員組成的奴隸主階級出現，被統治著的大量奴隸階級形成了規模——這時，這個部族已經可以算作一個國家。

透過上面的分析，我得出，奴隸主為了花費自己的“勞動力”，最終就會走上奴役別的部族的道路，使一個部族，成為一個國家。

由於這個國家進行的斂財、大量奴隸投入到生產中導致的生產力進步，不久就會出現，整過國家的奴隸主階級想要的商品都能由奴隸生產了，可是生產力還在不斷地進步，奴隸主之間的原始平均分配，不得不直接面對越來越嚴重的商品與貨幣過剩的問題。

以前，這個國家還可以利用戰爭之類的武力奴役活動，把大量過剩的商品與貨幣投入到生產“奴隸”上，而緩解內部的過剩問題。到了某個時候，由於地理因素，這個國家用不了多久就已經吞噬掉了周圍能夠吞噬掉的所有部族，又該怎麼辦？內部商品與貨幣的過剩，變得再也無法控制了——大量商品瘋狂地漲價，可是交換卻處於停滯狀態；大量的貨幣使勁地往家裡搬，可是想去交換自己沒有的商品，或者不夠用的商品，卻找不到任何一個商品了（貨幣死亡、交換死亡）——奴隸主階級不得不想方設法控制貨幣發行量。

可是，部族間剝削法的建立已經到了盡頭，在部族內部進行貨幣發行量控制的話，還是隻能依靠原始平均分配法，可是這個時候，貨幣與商品的狀態都是“平均”的，不能啟動控制過程，啟動了也沒有任何效果，也就是說，如果奴隸主不改變原始平均分配法，所有的奴隸主再也不能得到任何的商品、貨幣。

此外，因為人口的增長（沒有戰爭，生活穩定，人口一定會增加），那些新生的嬰兒沒有任何付出，卻都要從奴隸主手中拿走一部分貨幣、奴隸、商品（特別是那些跟奴隸主八竿子打不著的嬰兒）。奴隸主本來是為了追求自己的利益，才推動部族向其他部族強制推行貨幣發行量控制措施——奴役，可是現在的情況反過來了，整個部族都在剝奪自己的利益，新舊奴隸主之間開始不斷出現各種利益衝突——這個衝突的根基就是原始平均分配法，用平均分配來處理這個衝突肯定是沒有任何作用——奴隸主之間的利益一衝突，剝削法不得不開始在國家內部建立，貴族等級制度等等的控制措施開始實施，剝削法由外到裡，完全建立起來了。

如果，一個部族在一開始建立剝削法的時候，部族內部就開始改變原始平均分配，剝削法在內部建立起來的時間可能還會早很多：功勞大的、俘虜、搶劫多的成員多分配；救死扶傷的成員多分配；臨陣脫逃的，投降敵人的少分配；傷害自己人的少分配……部族內部的階級化就會變成“剝削法”。

原始平均分配法，始終不能讓貨幣與商品維持長久的等價交換關係，在人類擺脫食物不夠的困境後，生產力發展走上正軌後，這個方法就會被貨幣與商品殺死。總的來說，一個部族控制貨幣發行量的措施的變化，由內到外也罷，由外到內也罷，剝削法都將正式建立起來。書包　網　。　想看書來

1。2。2。2。2 剝削法的發展

剝削法要發展，首先就得弄清楚剝削法到底是怎樣判斷貨幣發行量是否該進行控制的？前面我進行了定義，回頭看看，主要的判斷條件應該就是貨幣是否在為經濟