第3部分(第3/4 頁)

利息…存款支付的利息”，空缺出來的貨幣不能再覆蓋的交易，很可能就退回到以物換物，持續下去，貨幣最終消亡——加快貨幣流動可以暫時解決掉這個現象，不過這已經涉及到下面的問題，這裡不進行詳細說明，只一句話：如果那麼容易就能改變貨幣流速，這個世界就不需要增加或者減少貨幣發行量啦。

在保持市場上流動貨幣總量的基礎上，銀行增加發放貸款的數量，以更大的貸款讓貸款人還貸款，可這樣整個社會揹負的銀行債務將會越來越大，還不起貸款的人會就會越來越多，雪球滾到最後，要麼損失更大，最終破產，讓存款人所持有的貨幣數量變得更少（不過，這就是利息是騙人把戲的最好證明），要麼就不得不接收所有還不上貸款的貸款人資產，以股東的身份控制貸款人，持續下去，銀行最終會變成經濟*者。

以上的這些結果都是我們不想看到的，所以銀行最好的方法就是迫使消費者手裡自己多出這些貨幣來，迫使發行貨幣的組織增加貨幣發行量。

增加貨幣發行量的組織在一個國家應該就那麼一個，消費者要從這個組織裡面獲得這的貨幣，會怎麼辦？難道只需要跑到這個組織去要錢，就行啦？可是這個組織為了保證貨幣的書面價值量跟實際價值量相等，是不會白給消費者錢的，貨幣發行組織的最終會選擇某些銀行，把這些新發行的貨幣以貸款的形式發放給銀行！消費者只好在這個組織的關係銀行，或者其他什麼放貸人手中去貸款，把這新增加的的貨幣以貸款的形式拿出來。可是這個增加發行出來的貨幣，所代表的價值量又從何而來？貨幣本身不具有價值，那肯定不是從這個發行組織上來，那應該是從消費者在貸款時，所抵押的物質資本、信譽等等東西上來——可是如果以貸款的形式發行貨幣的話，那麼消費者又從什麼地方，找那因為貸款利息而多出來的貨幣呢？那不是又落入到前面，那些推論出來的不好境況去了嗎？

看來只有一種辦法可以用來處理增加發行的貨幣，銀行用來當銀行存款準備金。可是用來當準備金，這些貨幣所表示的價值量還是沒有來處。

這麼看來，增加貨幣發行量也就不行啦！存款利息和貸款利息，也只能是騙人的把戲——銀行就把這些增加發行的貨幣以利息的形式送到存款人手中，對於銀行來講，根本就沒有任何價值量的投入，導致我所儲存價值量的貨幣表示，一年之後就由A變成了，如果我不存錢的話，一年之後，我就被銀行剝削去了當時所代表的價值量，這就迫使無數的人把貨幣儲存到銀行保值，銀行卻可以在擁有大量的貨幣之後放貸給貸款人，獲得含有價值量的利息，這樣一來，價值量就會慢慢地向銀行集中。

存貸款的企業、組織因為有剝削的物件可能還會發展。存貸款的個人，特別是依靠賣勞動力為生的個人，情況惡化的速度會相當嚇人，他們存錢也只能保值，不存錢，用來生產更多的勞動力，卻會讓企業、組織在其身上得到更多的剩餘價值——販賣自己的勞動力，這種商品根本就不能為自己賺取到剩餘價值！如果個人還向銀行貸款了，那麼這個人就只能自己從自己的血汗裡往外擠（也就是自己剝削自己），讓別人從自己身上得到更加更加多的剩餘價值的同時，自己從自己身上剝削出貸款利息，用來償還貸款。償還完貸款之後，個人手中掌握的價值量不但不會增多，反而更少，那麼個人只能走上一條價值量歸於零的死路。　。。

1。1。1。3 商品買賣中的貨幣

以上的分析，怎麼看，都是把貨幣推向了一個剝削工具的地位。為什麼會出現這種情況？有兩個原因，一個是我的分析有誤，得出了錯誤的結論；一個是我已經看到了事情的一部分真相。

我寫出了這些東西，我當然還沒有發現自己的錯誤，所以我就先排除第一個原因，第二個原因，我回過頭看上好幾遍，都覺得前後聯絡過於鬆弛，不能給人一個總體的感觀，所以，我想從貨幣傷害商品買賣的過程再進行一次論述，也就是利用時間這條主線進行一次貫穿，再次確認一下第二個原因到底正不正確。

任何交易進行前，買方必須得有貨幣，賣方必須得有商品。為了便於論述，我先把整個人類世界進行簡化，世界上就只有兩個人，一個買方，一個賣方——或者可以這麼說，我用計時器，在人類進行經濟活動時，突然暫停計時器，時間凝固在某一刻，這個時候，我相信，一個人一個人挨著去調查，結果肯定可以得出，無論這個人在哪裡，做著什麼，把自己與自己進行的買賣也算進去，每個人肯定都有資本的流出與流入，我就在這個時候，把所