第6部分(第3/4 頁)

忙才能挽回這些損失，更別說，在商家這裡取得因為商品質量不合格造成的損失的賠償？當商家與買家產生嚴重分歧，到某某權威機構進行調解，仲裁，到司法部門跟對方打官司，都不能讓雙方心服的時候，強勢的一方在沒有任何理由的情況下，大部分都能避免大量損失，甚至獲利，這到底是為什麼？貨幣，作為買賣中度量商品含有價值量的工具，它為什麼不能把這些本該是它具有的功能發揮出來，偏偏要買家與商家跑到這些所謂的處理組織或者機構，浪費了大量的時間，浪費大量的金錢，貶低自己的自尊聽取這些組織或者機構的意見後，卻只能獲得一個大眾化的結果，根本不能滿足買賣雙方，從此以後把這種糾紛徹底消除的目標——如果是奸商，也應該會希望，所有的買家不再這樣，讓第三方來找其的麻煩——在貨幣存在的情況下，買賣最好只是買賣雙方，及雙方手中貨幣的事情，為什麼還要找第三方、第四方、第五方……來進行治標不治本的監管與處理？這隻能讓我們的經濟變得越來越臃腫，越來越繁瑣，越來越偏頗，越來越……這到底是為什麼？貨幣為什麼不能擔當起這些責任？

“原因很簡單啊！因為貨幣不是萬能的！貨幣不具有主觀意識，不能進行真假貨的辨別，更不能主動標註出商品含有的負屬性！所以，只好來個第三方、四方……”我想讀者一定會這樣回答我的問題吧？

我的問題看上去是不是都很傻，可是如果已經命中了，貨幣為什麼沒有標註出商品含有負屬性的核心問題：是貨幣不能，還是我們不願意讓貨幣來幹這個事？

上一個章節已經有了結論，貨幣是完全具有標註商品負屬性的能力的——雖然還是不能讓買賣雙方都看清楚商品裡含有的負屬性，但是標註負屬性所需要得到的結果卻能得到，貨幣具有這個能力——我問的這個問題一下就有結果：我們不願意讓貨幣來幹這個差事。本來膽大無邊，什麼都敢標價的貨幣，在我們主觀意識的壓迫下，變得膽小如鼠，言聽計從。

這個時候，讀者是不是對我蠻橫的口氣感到生氣呢？直接甩給我一個例子：“假設，商家剛生產出來一碗價值量為A＋B的雜醬麵，因為這碗麵沒有經過各個標準機構的檢測，所以對於統一標準而言，具有質量不合格的風險為C，甲於是付給商家A＋B＋C的貨幣，買下這碗雜醬麵，吃了幾口，主觀判斷這碗麵不合格，但是商家拒不承認！在這種情況下，現在，就請你用貨幣來索賠！我們等著看好戲！”

這還真是一個好戲連臺的例子啊！首先，我們按照身邊的規則，確定甲索賠的貨幣量為2（A＋B＋C），其次，我們把許多第三方監管機構職能撤銷其對該紛爭的管轄權，司法部門撤離該紛爭，所有法律法規隔離該紛爭。現在，只剩下甲和商家在為這個索賠的事進行爭論。我先來假設一下雙方爭論的場景：

甲：老闆，你這碗麵對於雜醬麵的統一標準來說，不合格啊！請賠給我2（A＋B＋C）。

商家：客人，我這碗雜醬麵完全是合格的，否則，你怎麼會全部吃下去啊？

甲：那這樣，我們就用這碗裡的殘餘物，隨便找一個檢驗人員，檢驗一下合不合標準。合格的話，我不進行索賠，並且支付所有的檢驗費用，並賠償你為參加該檢驗的誤工費。如果不合格的話，你支付所有費用，並賠償我的誤工費和這碗麵的雙倍賠償。

商家：好，我們去檢驗！

甲、商家都對檢驗員說：你認真檢驗一下，如果我們發現你的檢驗不公正，你必須得賠償我們雙方每一方，金額都為這個爭議的金額、檢驗費、誤工費之和的兩倍。

檢驗員：好！結果是不合格！

商家：我不相信，我要換第二個檢驗員進行檢驗，所有花費，我一個人出。

第二個檢驗員：結果，不合格！

甲：請賠償！

商家：我生產的雜醬麵是合格的，一定是你在雜醬麵的殘餘物中做了手腳。

甲：我沒有證據證明我沒有做手腳！那麼這樣，我暫時放棄索賠，從現在起，我只要在你店裡，再吃到一碗不合格的雜醬麵，你得十倍賠償我。

商家：分明是你做的手腳，我不是傻瓜，答應你這個條件？沒門！你能把我怎麼著？

甲：你不答應對吧？現在已經有理由升級我的索賠了，升級為經濟輻射！我將立刻召集一批人，到你店裡買雜醬麵吃！如果，這些人中任何一個人吃到的雜醬麵不合格，我們將強行沒收你的所有的財產，並且靜止你再次涉足這個領域！如果，你以後經營的專案再次涉及到