第42章 兔搏蒼鷹(第3/3 頁)

coNIco/YoUtUbE上博取眼球和點選量。

而蘋果公司對消費者使用的限制，其實抽象到法理學層面，就是侵犯了公民處分其擁有完全物權財產的權力。就相當於是喬布斯在告誡消費者：想買IphoNE可以，但是買了之後你有‘義務’好好保護，不能故意摔不能故意砸——這兩件事性質是一樣的。

在米國一貫的政治邏輯中，人民擁有任意處分其政治權利和財產權利的自由，被認為是自由世界的最高價值。

一個選民他可以不瞭解他要投的候選人——比如今年有很多幾十年都沒投過票的文盲黑人選民，因為聽說今年史無前例地出現了一個黑人總統候選人，所以眼巴巴趕過來投票，而且他們完全聽不懂奧黑馬的競選綱領，他們只是看了一眼奧黑馬的膚色，就決定矢志不渝地投票給他。但是米國政府絕對不能阻撓人民行使這種權利，因為這是選民的自由意志。只有每個人的每一票都是‘我內心怎麼想、我自己決定怎麼投’就能夠確保實現，這才是米式民主的根基。

同樣，一個消費者可以不瞭解他買來的產品的效能，但是他想怎麼用甚至是怎麼糟蹋，只要在行使過程中沒有侵犯到他人，只要處分的一切財物的所有權絕對屬於消費者本人，他就有這個自由。這兩項基本自由作為米國的立國之本，重要性程度是相當的……”

“等等！”王主任聽到這兒，覺得有些亂了，“如果說這件事情看上去那麼不言而喻，豈不是米國的司法系統自身就會糾正這個錯誤？到時候他們自己就會判蘋果公司敗訴的吧？那樣的話我們抨擊了還有什麼用？我們這邊剛發報告，那邊米國人的司法體系自己就改正了，豈不是一點攻擊效果都沒有？”

“您說對了，從目前各方運作來看，蘋果公司確實馬上就要敗訴了，或許他們還有最後一次上訴的機會，但是聯邦巡迴上訴法院也起碼有八成機率繼續判他們敗訴。

然而我們不覺得這樣就沒有攻擊意義了——如果是我國先發布了米國的人權報告，然後米國人才‘倉促’判蘋果公司敗訴，國際社會會怎麼看？其他國家難道不會覺得米國在這個問題上受到了我方的輿論壓力麼？這對於提升國際威望是很有幫助的。”

“這種事情……只怕是徒然影響外交關係。”王主任沉吟著，似乎還沒想透徹。

然而，便在此刻，一直沉默聽手下馬仔遊說的顧誠，難得地開口了：

“王主任，我覺得問題不能這麼看——小不死還有5個月就要滾了，而且按照現在的局面，共-和檔把米國經濟弄得一團糟，已經滾定了。新上來的奧黑馬作為一個黑人，鐵定會把米國帶進一個極端講究政治正確的四年。我們現在攻擊得再狠，到時候奧黑馬也有個臺階下，可以把做下這些爛事兒的責任推給前政府，你說呢？米國和我們不一樣，他們有兩個黨可以互相潑髒水推卸責任的。”

“不對，這事兒沒這麼簡單。你讓我再捋一捋。”王主任不可能給顧誠當槍使，他自然是要先搪塞過去，然後請國院的智庫分析一下。