第22部分(第1/4 頁)

“你看見他把他的帽子和外衣掛起來的嗎？”

“是的，先生！他從來不讓我去幹，當然我會——”

“你看見衣櫥裡面了嗎？”

“哦，我看見的……是的，先生，我看見的！你知道，當我讓他進門的時候，我正會餐廳，但是我發現我不得不下樓去趟廚房。因此我回到前廳。我注意到他離開了，衣櫥的燈還開著，因此我過去把燈關上……”

哈德利身子向前。“注意！你知道今天早上在衣櫥裡發現了件淺色斜紋軟呢外衣嗎？你知道它，是吧？好的！你記得它掛在鉤上嗎？”

“是的，先生，我記得。”她嘴唇緊閉。“當今天早晨Burnaby先生髮現它的時候我就在前廳，其他人也圍過來了。Mills先生說我們不要碰它，上面有血，警察——”

“好的。安妮，關於外衣顏色的問題。你昨晚看衣櫥裡的時候，外衣是淺棕色的還是黑色的？你記得嗎？”

她望著他。“是的，先生，我能記得，淺棕色還是黑色，是這樣嗎，先生？好的，先生，直接說吧，都不是。因為掛勾上沒有外衣。”

喋喋不休的話語交叉著衝撞著：曼根發怒了，蘿賽特e幾乎在歇斯底里的挖苦著，Burnaby很開心。只有杜莫仍然疲倦而輕蔑的不說一句話。哈德利好一陣都在看著這幅場景，面對著證人們。安妮兩手緊握，伸長脖子。哈德利走向窗戶，一句話不說，卻表情憤怒。

費爾博士吃吃的笑。

“好了，令人振奮，”他催促道。“至少又變顏色啦。我必須堅持說這是非常有啟發的事實，儘管我也許有被椅子砸頭的危險。哼。哈！是的。來吧，哈德利。我們需要午飯。午飯！”

第十七章　密室講義

（不得不提醒諸位，如果沒讀過加斯東·勒魯的《黃屋奇案》請跳過密室分析“一”——ellry）

咖啡擺在桌上，酒瓶是空的，雪茄則是煙霧裊繞。哈德利、貝特斯、蘭波和菲爾博士等四人，繞著桌燈散放的紅色光芒團團圍坐。在這冬日午後酒足飯飽的悠閒時光，溫暖的爐火叫人感到無比舒暢，雪花開始掠過窗戶，如過篩般飄落，此刻其它桌子的客人是屈指可數，他們四人算是待的最久的了。在盔甲與盾牌徽章閃爍的微光下，說菲爾博士像是一位藩臣貴族，一點也不為過。博士睨視著小咖啡杯，彷佛一張口就會將它整個吞下。他手持雪茄，做出一個率直且不容反駁的手勢。說話前他先清了清嗓子。

“我要開始講課了，”博士以委婉但堅定的語氣宣告：“主題是偵探小說中所謂的‘封閉密室’，我要談的是情節的鋪陳，以及概括性的技巧。”

哈德利聞言不禁哀號。“改天吧，”他提議：“在如此令人讚歎的午餐之後，尤其是還有活要乾的情形下，我們可能無心聽什麼演講。就如我剛才說到的——”

“我要開始講課了，”菲爾博士不為所動：“主題是偵探小說中所謂的‘封閉密室’，我要談的是情節的鋪陳，以及概括性的技巧。啊哈，有反對意見的人，就自行跳過這一章吧。啊哈，首先，各位先生們，請聽！過去四十年來，煽情小說的閱讀讓我的心智成熟不少，我可以這麼說——”

“既然要分析不可能的現象，”貝特斯打岔：“為何是從偵探小說下手？”

“因為，”博士坦白說道：“我們所處的情境，就是一個偵探故事，我們不能欺騙讀者說事實並非如此。我們也不必為了討論偵探故事，便捏造一個冠冕堂皇的藉口。在故事中追緝一個可能的疑兇，是一種最高尚的消遣娛樂，我們應該直言無隱，以此為豪。

“繼續原本的話題：在討論的過程中，我無意制定任何規則，以免引發爭議。我要談的，純粹是個人的品味和偏好。我們可以將吉卜林（J。R。Kipling，1865─1936，英國作家）的說法改成這樣：‘要建造一座謀殺迷宮，共有六十九種方法，而每一種方法都是對的。’現在我若說，每一種方法對我而言都同樣有趣，那麼我一定是——態度上我儘量謙恭些——睜眼說瞎話。但這不是重點。我說我認為在偵探小說裡，最有趣的故事莫過於封閉密室時，這全然是一種偏見。我喜歡兇手嗜血成性、邪門怪異，而且殺紅了眼還不罷手。我喜歡情節生動鮮明，而且充滿想象力，因為在現實生活中，我找不到如此叫人目眩人迷的故事。我承認，這些想法是一種理性的偏見，但它們讓我心滿意足、興高采烈，而且毋須半調子（或較具份量的）的評論加諸其上。

“這一點絕對重要，因為