第25部分(第4/4 頁)

表情激動地說，“尤其當他用科學知識去指導司法實踐的時候，他首先需要堅實的學術基礎，其次需要嚴謹、認真的態度。你要知道，我們的意見可能會影響一個人的權利、自由，甚至生命。這不是兒戲，”他用手指敲敲桌面，“衡量一個犯罪學研究者的真正價值並不是看他發表了多少論文，主持了多少課題，而是要看他的學術良知，看他能否用紮實的理論、豐富的經驗去真正為司法實踐提供科學的幫助，”他把臉轉向方木，“而不是依靠看過幾本書，依靠所謂的天賦，依靠小聰明去碰運氣！”

方木面紅耳赤的聽著，一聲也不敢吭。

“馬凱的案子，看起來你大獲全勝。可是在我看來，完全是你走運！”

方木抬起頭。

“不服氣是麼？”喬教授板著臉，“第一，馬凱作為‘無組織力的連環殺人犯’的特徵太明顯了，將來沒有人把他當作典型案例我都會感到奇怪；第二，你在判斷佟卉被殺的現場的時候，依據是什麼？直覺？你雖然僥倖碰對了，可是你知不知道如果你判斷錯了，可能會延誤解救被害人的時間！佟卉可能那個時候還沒有死！第三，徐傑被綁架後，你明明感到不符合兇手的作案規律，為什麼沒有考慮可能是其他人模仿他作案，而是堅持認為那是兇手在儲存血源？”

方木的額頭冒出冷汗，腦子在飛快的回憶馬凱一案的整個過程。

的確，是我自己太走運了。

我太自信了，任何一個環節出現疏漏的話，都有可能導致完全不同的結果。

喬教授說累了，端起茶杯喝了一口早就涼掉的龍井，抬頭看看滿頭大汗的方木，心有些軟了，語氣也平和了好多。

“你的實證主義研究精神值得肯定，不過小夥子，你心急了點。要想在刑事司法領域發揮作用，你還要紮紮實實地學上二十年。”

方木拼命點頭。

這時師母推門進來，“我包了餃子，方木留下來吃晚飯吧。”方木連忙推辭，喬教授一瞪眼睛：“怎麼，批評了你幾句，你就有意見了？”說完，就推著方木去了飯廳。

臨走的時候，喬教授塞給方木一條芙蓉王。站在陽臺上看著他消失在夜幕中，喬教授嘆了口氣：多好的學生。儘管對方木的畫像和推理百般挑剔，可是喬教授不得不承認，心中更多的是對他的讚賞。

只是，希望同樣的錯誤不會出現兩次。

進了校園，方木卻不想回寢室，一想到那些人好奇的目光就受不了，猶豫了一下，繞道去了體育場。

體育場的臺階上還有白天陽光照射後的餘溫，暖暖的，坐上去很舒服。

夜色中，成雙成對的人們繞著體育場不知疲倦的一圈圈走著，不時有歡快的笑聲穿過夜幕傳到方木耳朵裡，讓人沒來由的微笑。

突然很想吸菸。方木拆開那條芙蓉王，拿了一支點燃。

其實很長時間以來，方木都不知道自己在幹什麼。他似乎一直在追求某種生活，而讓他去描述一下那種生活究竟是怎樣的情形，他卻常常感到茫然