第8部分(第3/4 頁)

盟施加的減排要求，蘇偉說：歐盟的提議“太不厚道”——根據《公約》，發達國家與發展中國家在減排方面的責任不同，發達國家應率先大幅減排。而中國2020年在2005年基礎上單位GDP碳排放量減少40％~45％的目標，是根據國情自主決定的，是中國為全人類作出的貢獻。

並對歐盟承諾的資金援助進行抨擊，每年100億美元太摳門了，平均到全世界發展中國家人民頭上，大約只有2美元/人，“氣候變化是生存問題，但一些發展中國家代表說，2美元還不夠買棺材的。”

抨擊美國缺乏減排誠意，美國近日提出的減排目標：2020年將在2005年基礎上減排17％。“換算成以1990年為基礎，事實上是減排1％，”蘇偉不無調侃地說，自己英文不好，因此不知道1％算不算“顯著”減排。

點評：中歐過招、中美鬥法，體現的是哥本哈根大會矛各利益攸關方的巔峰對決。在人家率先發難的情況下，中國當然要把火力焦點對準歐美了。作為“77國集團”的帶頭大哥，咱必須要替他們說話，從歐美集團那裡給這幫窮哥們爭取利益。

4、12月8日，《英國衛報》記者捅出了傳說中的《丹麥提案》確實存在的訊息，並拿到相關文字，文字簡要內容如下：

“要求包括髮展中國家在內的世界各國進一步加大減排力度，以達到2050年全球溫室氣體排放減半的目標；為發展達國家設定的人均碳排放限額（噸）幾乎是發展中國家（噸）的2倍；要求發達國家應承諾80％的減排任務，但未為其制定2020年之前的減排目標，也未對發達國家對發展中國家的資金和技術支援做出明確約定”

點評：丹麥提案的被證實存在以及就洩露的內容來看，證明了之前大家的推測，即發達國家集團已經合謀廢除《京都議定書》和氣候框架條約確定的原則。《議定書》明確了工業化發達國家的減排量，但不對發展中國家作具體要求。而丹麥提案則要求發展中國家也要強制減排；氣候框架條約確定了減排溫室氣體上“共同但區別責任”的原則，但丹麥文字重在強調“共同”原則，而有意對“區別責任”忽略。這表明，該提案是完全建立在發達國家立場上的。是對《京都議定書》的譭棄，也是對發展中國家參與氣候談判前提的譭棄。所以，該提案一經披露，即刻炸開了鍋，來自發展中國家的怒火頃刻間淹沒會場，幾至將拉貝中心點燃，他們紛紛痛斥歐美集團對《京都議定書》的背叛。　。。

哥本哈根外圍博弈（6）

77國集團集團輪值主席國蘇丹駐聯合國副代表迪…阿平（Di…Aping）於當地時間8日19時（北京時間9日2時）召開新聞釋出會，代表77國集團宣佈：“堅決反對該提案涉及的內容！”，甚至以退出威脅來表達憤怒。迪…阿平還說：“77國集團不能承受哥本哈根談判的破裂，但也不能接受佔世界人口多數的發展中國家不答應的協議”

環境部長拉梅什在新德里表示：“如果‘丹麥提案’存在任何（發展中國家減排的）暗示，對我們來說肯定行不通。”

中國代表團的吹風會上，路透社記者打了一份丹麥文字全文放在發言人的桌上，問他怎麼看。首席談判代表略帶諷刺地答道：“謝謝你，原來真有這麼個東西，我都不知道丹麥何時做過提案。”

非洲國家代表更憤怒譴責：你們要撕毀《京都議定書》，乾脆連非洲大陸也撕毀吧！

除了來自發展中國家的抗議外，為數不少的環保活動分子在大會的媒體中心外高喊：“我們要氣候正義！”

甚至來自發達國家的挪威人卡斯騰森也對CBN記者稱：“丹麥提案意在取悅富國和有權力的國家，而不是為大多數國家服務，不是積極、公正的解決方案”（　卡斯滕森為世界自然基金會氣候變化專案負責人）

在丹麥提案被曝光後，發展中國家同仇敵愾，同聲譴責發展中國家的背信棄義，表示決不接受相關協議

5、12月9日、就在兩大陣營激烈對峙，陷入僵持之際。在歐盟的慫恿下，吐瓦魯代表小島國集團提交議案，要求對公約17條的審評進行正式磋商，呼籲大會採取更嚴厲的減排措施。肯亞、馬紹爾群島、格瑞那達、巴貝多、塞內加爾、索羅門群島、庫克群島等國相繼發言支援。鑑於該條是對雙軌制的背棄，中國表示反對，印度、南非等支援中國的立場，石油輸出國組織中的中東、南美、非洲國家也表態，不同意磋商，提案隨即遭否決，這表明77國集團內部出現分裂。