第8部分(第2/4 頁)

減排。因為這已經給綁架成正義代言，“為一個國家的私利，而至全人類的生存環境惡化而不顧”，畢竟，這個罪名，那個國家也不願擔當的。但具體方案上，就談不攏了。各說各理，激烈爭吵，討價還價，最後折衷妥協，達成一個不痛不癢，照顧各方訴求同時不具絲毫約束力的宣告或協議。。。。。。”

是的，它也只能這樣了，除了這個，不可以有其它選擇。它本身就是在暖化勢力裹挾下，各國主動或被迫接招的一個角力場。大家熙熙攘攘而來，惡語相加對噴，說白了還不是為了爭奪利益嘛。

想知道爭奪的激烈程度嗎？打個比方，在大家都被允許自由呼吸的情況下，空氣是沒有經濟價值的，雖然他對我們的生命至關重要。而一旦只被允許呼吸正常需求量的60％，其餘部分必須設法花錢取得，那用來救命的40％所轉化為的商品，將被賦予無法估算的經濟價值，人們還不拼了死命爭奪。

可以這麼說，哥本哈根就是和平時期的一場世界大戰，他雖然不見大軍掩殺、英雄陷陣、壯士棄骸的場面，但大會過程中，由視同水火的陣營、口水橫飛的攻奸、陰謀迭出的角力所交織出的火爆氛圍，絲毫不讓與任何一場刀光劍影下的廝殺。關於哥本哈根大博殺的熱辣，給大家作一下簡要回顧：

1、12月7　日，在哥本哈根會議開幕式上，77　國集團主席國蘇丹代表易卜拉欣？米爾加尼就已開始了對發達國家陣營的火力準備，他在開幕演講中說：“過去有錢國家從未發揮任何實質性領導力。發達國家持續增加（碳）排放，卻要求發展中國家在減排方面發揮主導力量。”米爾加尼的講話博得全場陣陣掌聲……而場外，來自烏干達的黑人女青年查恩迪亞？科迪尼則用歌聲向富裕國家討債，他們惡化環境欠下非洲人民的債……

點評：蘇丹代表的發言，顯示出大會博弈中最根本的矛盾所在，發達國家集團對發展中國家集團。矛盾焦點主要集中在減排目標、資金援助和技術支援上

減排目標上：因為發達國家排放量大，歷史排放時間長，一百多年來大氣中溫室氣體增加量的最主要來源。如果說溫室氣體排放導致暖化的話，那他們應負絕大部分責任。理應在減排上率先垂範。所以發展中國家要求他們加大減排力度，2020年的碳排放量應在1990年基礎上削減40％。而發展中國家因為揹負歷史責任小，本身經濟脆弱，能力小，因此不應該做強制要求。這就是《氣候框架公約》和《京都議定書》確定的“共同但區分責任”原則。而發達國家則自己不想承擔過大減排責任，試圖借強調“共同”模糊“區分責任”來拉發展中國家下水，以擺脫《京都議定書》的掣肘。

資金援助上：《京都議定書》和“巴厘路線圖”規定，因發達國家揹負歷史責任同時發展中國家經濟脆弱，前者應給於後者提供資金援助，以用於應對氣候變化所需，並減低因限制溫室氣體排放給經濟造成的損失。對於這筆錢，發展中國家要求每年3000億美元，而發達國家當然不原意這方面過多投入，僅承諾100億美元，雙方要求差距甚大txt電子書分享平臺

哥本哈根外圍博弈（5）

技術支援上：發展中國家要求對方進行無償技術轉移，而技術是發達國家手中的搖錢樹，當然不肯白白拿出來。他們的要求側重於專家指導和資訊幫助上。

2、同日，瑞典環境部長安德里亞斯？卡爾格林代表歐盟強調了立場，開始就減排承諾向中美髮難。他表態說“：“如果諸如美國和中國這樣的大國能夠做出表率，提高各自的減排目標，那麼歐盟方面也考慮將減排目標從現在的20％增加到30％”

點評：所謂擒賊先擒王，美國世界霸主，傘形國家集團的龍頭老大；中國，新興國家的代表，氣候談判中，“77國集團”的帶頭大哥，代表第三世界發聲。這兩個國家是世界上最大的兩個溫室氣體排放國，碳排放量佔到世界總量的40％以上。擺平他們，就意味著歐盟的氣候戰爭可以竟全功了。其中，尤以中國為目標。對歐盟集團來說，本次大會的最主要目的就是將中國一舉拿下，納入到總量減排的框架下好隨便割肉。

3、12月8日17時（北京時間9日0時）許，中國代表團在會場內的中國新聞中心舉行了媒體吹風會。代表團副團長，蘇偉敦促發達國家承擔《聯合國氣候變化框架公約》（下稱《公約》）與《京都議定書》規定的義務，大幅減少溫室氣體排放量，並向發展中國家大規模提供資金、轉移技術，以幫助後者適應氣候變化和減緩排放增速。

針對歐