第6部分(第2/4 頁)

己掌握的綠能技術打造成下一個世界經濟增長點。在此基礎上，重新規劃全球利益分配秩序，自美國人手中奪回或部分奪回世界規則制定權。

大家都知道，在金字塔級的全球利益分配體系中，規則制定者，永遠是處在最頂端的。誰能制定規則，誰無疑就是高高在上的食利者，其他國家說白了無非是你的打工仔，他們之間的區別僅在於薪金多少和受僱職位高低而已。

由此不難想象，能借發動這一場氣候戰爭而贏得規則制定權，所帶來的利益該何等的巨大？

也正唯此，歐盟才會用盡渾身解數策劃導演這出暖化大騙局，將矛頭直指二氧化碳，誓與其不共戴天！正所謂：醉翁之意不在碳，在於假減碳遊戲進行世界格局重塑也！

1793年11月8日，羅蘭夫人被推上斷頭臺。這個集美貌和智慧於一身，才華和革命激情都無限洋溢的女人，當看到“雅各賓派”以自由的名義製造大規模恐怖，將法國砍得人頭一地時，在自己這顆美麗的頭顱也將被以自由的名義給砍掉前夕，發出那句著名的悲情吶喊：

“自由啊，多少罪惡假汝名而行！”

意在掌控世界規則制定權的碳政治遊戲（7）

而21世紀的今天，整個世界都被以“拯救人類”的名義，給拖進了暖化騙局中。當歐盟將自己的裝扮成全人類的救贖者，在“拯救人類”的神聖口號下，行劫掠世界財富的卑劣把戲時，那豈不又成就了一句羅蘭夫人式的評語：

“拯救人類，多少陰謀假汝名而行！”

所以，當那場吊足世人胃口，此前被媒體神化為“拯救人類最後一次機會”的哥本哈根大會，在全人類滿懷期許的目光中到來時。這個在善良人們的期待中，本來應該無比神聖，寄寓了他們無限救贖渴望的大會，卻成為一個以正義的作秀地、利益的爭逐場，在一場場口水橫飛的鬧劇中，人們發現原來沒有正義，有的只是正義被偽善*、科學被神棍*，所有的慷慨激昂背後都是*裸的利益爭奪。

所以，哥本哈根必然是童話，不！他沒有那麼純潔的，它的本來就是一曲巫蠱之歌

說到這裡，朋友們難免會質疑，哥本哈根大會成也好，不成也好，但全球暖化危機可是實實在在的啊，全世界那麼多科學家都信誓旦旦，全世界領導人都要不遠萬里，奔赴哥本哈根商討應對，莫非他們都是傻子，加在一起還不如你個鄉野村夫？

我說，科學家們並不傻，前面章節中，針對暖化教宣揚的所謂“科學屆共識”，筆者已經做過真相澄清。據披露，支援變暖的大部分是氣象學家，而非嚴格意義上的氣候學家。所謂的“共識”背後，是絕大部分地質學家、地球物理學家、地球化學家和天體物理學家，對暖化鼓譟都嗤之以鼻。當然，由於“政治方向”堅持錯了，得不到政府和利益集團的資助，他們的觀點只能被邊緣化。

就支援暖化的科學家而言，主要以溫室氣體學派為主。而他們的支援動因，也無非一下幾個：

① 吃的就是這碗飯，否認了人為暖化，等於自斷財路，大批研究經費憑啥再撥付給你？

②　出於對自己那個學說的信仰或者聲譽維護，研究人員一旦認準某一理論，很容易將之信仰化，甚至視其高於自己的生命。這樣，由於意識上先入為主，主觀上已經認為它是真理了，所以做相關研究時，很大程度上是先定死結論，然後再為結論搜尋證據。當證據不支援結論時，則另行尋求，甚至不惜做做資料上的手腳。因為一旦他的研究成果被證偽，那等於對自己人生價值的否定。

③當然，我相信IPCC中絕大多數科研人員的出發點都是神聖的，即為人類的氣候安全服務。他們中的大多數也都是嚴謹的科學工作者，職業操守和提供資料都不容懷疑。但這絕大多數的嚴謹，並不能導致結論正確。因為如此龐大的一個工程中，分工是非常細緻的，越細緻則理論上出紕漏的環節越多，只要控制關鍵環節中的關鍵人員，得出符合需求的結論是非常容易的。比如像氣候門事件中所爆出的，東英吉利大學氣候研究所的瓊斯等人，就是關鍵環節中的關鍵人員。

④　不排除某些抱有極端環保主義信仰的科研人員，出於“保護環境”主觀強烈願望，而“發明”出與暖化宣傳相符的研究結論

所以正如筆者前面所說，共識只是傳說，不宜過分迷戀的

至於全球領袖都要往丹麥跑，並不代表他們被忽悠了。這是一個博弈遊戲，可以這麼說，那些有參與資格的大國領袖們，那個也不傻，傻了也輪不到他們來駕馭國家