第29部分(第3/4 頁)

txt小說上傳分享

第二十章　火燒圓明園（7）

因此，柯利諾不贊同孟託邦拒絕參與燒燬圓明園的行動。他覺得孟託邦幾乎沒有把那“七位死在中國人手裡的法國人”放在心上。反過來，他倒是稱讚英國人不像他的頂頭上司那樣對圓明園裡的“玩藝”心慈手軟，儘管它們的價值不可估量。按他的說法，一個真正的軍人，只有在“穿著老百姓的裝束、在古董店裡閒逛時”，才有資格在這類東西上花心思。他還大膽地補充道：“在戰爭期間，特別是在遠離祖國六千法裡的地方，我們是士兵，是軍官，僅此而已”。

作為法軍的兩個師長之一和對華遠征軍的第三號人物，他對自己的主張直言不諱：“假如必須由我本人來執行這樣的任務，我不想說自己不會受到痛苦的震撼，但我不會因此有絲毫的猶豫。”

瓦蘭（杜潘）同樣認為英國人的做法順理成章。

他也承認，“很多人譴責這場大火，視其為毀滅文化的野蠻行徑”。但他要求人們在做出判斷之前，首先要了解導致這一決定的各種原因。他贊同英國人放的這場大火，認為“毀滅圓明園是一次殘酷的行動，但也是一次必不可少的行動，最終締結和約，就應該歸功於這次行動。我的看法是，英國人看得準，幹得好。”

杜潘上校是孟託邦將軍率領的法軍部隊參謀、地形測量處主任，他也直截了當地指責他的最高長官。他批評孟託邦縮手縮腳，過於在意別人的說三道四，而不是“從軍人的角度尤其是形勢的緊迫需要出發做出判斷”。雖然他申明尊重長官的決定，但他仍認為這個決定是錯誤的，因為做出這樣的決定，“彷彿是身為一軍之帥，卻從一個古董商的眼光出發決定自己的行動。”

“古董商的眼光”，這個說法值得記錄在案！因為即便就字眼的古義來說，“古董商”的意思就是“考古學家”。

為了維護自己的立場，杜潘重新拾起額爾金提出的種種論據，但他也提到了“更為重要的理由”。他解釋道，他發現“中國官員”正在拖延談判的程序，所以儘快結束談判才是當務之急。“為此，必須恫嚇中國官員，一定要讓他們清醒地意識到，事先宣告的如果10月23日不能簽訂和平協議，就會將北京的皇宮化為灰燼的說法絕非空話。拿圓明園開刀，我們就清楚地表明瞭這話的份量。這樣一來，他們存心將談判拖入嚴寒季節，迫使我們陷於要麼離開北京、要麼在極危險條件下度過嚴冬之兩難境地的陰謀也隨之破產。如果此計得逞，他們將獲得四至五個月的喘息時機，在我們的後方重整軍隊，挑起北方韃靼部落的狂熱，一俟春天到來，他們就會完全控制整個局勢。”他又補充道：“火燒圓明園是一記晴天霹靂，使他們的全部計劃徹底破產。”

葛羅曾稱讚孟託邦拒絕參加火燒圓明園的行動，並說孟託邦這件事“幹得漂亮”。可杜潘並不欣賞孟託邦乾的這件漂亮事。

我們在前文中曾經講到，年輕的阿爾芒·呂西嚴厲譴責“英國人毀滅文化的行徑”，並稱贊孟託邦拒絕參與其中。不過，現在應該給上述說法打個折扣。在他10月20日寄給一位上校朋友的信中，呂西所言實際上完全相反！他毫無保留地支援額爾金的決定，而且與這位英國特使持相同的論點。他開篇就對收信者說：“世界第八大奇蹟，我們剛剛將其洗劫一空，英國人又剛剛將其付之一炬。圓明園，這歷經了數朝數代的傑作，是我平生所見最漂亮的東西，今生今世再也無緣一見了。”

他接著說道：“我上面談到的洗劫事件，您將在報紙上看到報道。毫無疑問，肯定還會有對我們說三道四的種種議論隨之而來。”寫下這些文字的時候，這位年輕人已經預計道，洗劫圓明園免不了要在巴黎受到批評和譴責。他接著說：“我不想對此類事件進行辯護，但請允許我指出這一事件在打擊敵人士氣方面所發揮的實際作用”。他認為，“在當時，這是唯一可行的打擊中國官員特別是中國朝廷士氣的途徑。洗劫和燒燬北京城與之根本不可比擬……，而透過圓明園，我們將矛頭直指皇上”。他最後說，如果在未來幾天裡能議和成功的話，那麼必是這一“壯舉”之功。鑑於“小民百姓”在此舉中倖免於難，所以它更能給人以強烈印象。

。　最好的txt下載網

第二十章　火燒圓明園（8）

阿爾芒·呂西在去日本遊歷一番之後，於1861年1月20日在上海給他父親寫信，在信中他再次提起英國人對法國人洗劫圓明園的指責，對英國人表示憤慨，同時對雙方搗毀圓明園的共同責任各打五十大板。他