第9部分(第3/4 頁)

邱寶昌緊接著表態：“被告律師提醒法庭注意：既然這個牙籤盒可以不知道從何而來，那麼照片上的牙籤盒也可以是不知道從何而來的，由此這張照片有可能就是偽造的。”

謝律師義務代理的二十多例福壽螺事件受害者起訴蜀國演義的案子，被告方蜀國演義基本上都由匯佳律師事務所代理，不過邱寶昌沒有親自出席其它案子的庭審，據到場的其它受害者指認，他們起訴蜀國演義的案子，出現在被告席上對方的的辯護律師也是匯佳律師事務所的苗運平。

庭審結束之後，邱寶昌當著所有在場旁聽的人士對我說了這麼一句話：“我很佩服當事人長期做陽光骨髓庫義工的經歷。”

我回答道：“我很欽佩你，敢於公然和消費者對抗。不過我還是告訴你，你來當蜀國演義的律師不恰當。”

確實，我對邱寶昌的行為充滿了不解和無法接受。

走出法院，只能等在法院門口的海峽兩岸的記者朋友們馬上圍了上來，我回頭看了看在我身後走出法院的邱寶昌，估計他在法庭裡沒有看到記者，以為今天不會有記者到場。看到法院門口扛著攝影機的電視臺記者，他立刻扭頭走了回去，此後再也沒有出現過。這位平常在新聞媒體上針對“消費維權大事件”頻頻露面說話的知名人士居然不敢面對他非常熟悉的媒體！

CCTV的記者問了一個讓我記憶深刻的問題：“聽說為了這個案子，您還有證人專門從臺灣遠道而來，維權的成本如此之高，您覺得值得嗎？”

我回答說：“正是因為維權的成本過高，所以我必須堅持，我認為自己今天代表了許多因為維權成本過高而無法前來法庭維權的受害者。”

35。部落格隨筆一（節選）（1）

最近，在北京出了一件咄咄怪事，身為北京市律師協會消費者權益保障專業委員會主任的邱寶昌律師，公然站在蜀國演義餐廳的一邊，和受害維權的消費者站在了對立面。

這位邱律師，現任北京市律師協會消費者權益保護專業委員會主任；北京市匯佳律師事務所主任；中國消費者協會專家顧問；北京市消費者協會法律顧問；中國消費者報社及中國消費者雜誌社常年法律顧問；北京新聞臺新聞廣播首批特約評論員。2001年被提名為全國消費維權十佳候選人；2003年“貢獻獎”候選人；2004年被北京市消費者協會推薦為“金質獎章”候選人，並最終被中國消費者協會授予“金質獎章”；2004年被中國質量萬里行授予“中國十佳維護衛士”。

據媒體披露，中消協曾經用給企業發放“標誌”獎牌的方法向企業“籌資”，因從來沒有參加過“金質獎章”的評比過程，不知道這些榮譽的取得是否得到廣大消費者的認可？抑或只是和向企業發放“標誌”獎牌一樣，也存在“籌資”的問題？

但不管怎麼說，這個靠“消費者維權”堆砌了滿身光環的知名人士，在福壽螺事件中選擇站在肇事商家蜀國演義餐廳的一邊，公開亮出反維權的姿態。

作為受害消費者之一，筆者深感不解，也希望對此事作一些粗淺的研究分析。

秦相李斯的“鼠輩哲學”為追逐名利者喪身之源

公元前210年，秦始皇東巡途中病故。隨行的丞相李斯被中車府令趙高拉入了政治漩渦。在　“指鹿為馬”的趙高極力誘惑之下，更由於自己貪戀權勢，李斯參與策劃了一起影響中國歷史的宮廷政治陰謀。他們秘不發喪，並且逼公子扶蘇自殺，立昏庸的胡亥為秦二世。然而，秦相李斯在被趙高利用完了之後，僅過了兩年，羽翼豐滿的趙高就鼓動秦二世將李斯治罪，下令將他腰斬於咸陽，並“夷三族”。腰斬前，他對著一起俯首就刑，一起奔赴黃泉的兒子，說了這麼一句既是臨終也是臨別的名言：“牽犬東門豈可得乎？”

李斯少年時跟荀子唸書，他當時很窮，世道到了孟子以後的戰國末期，人都現實了。世界越亂，人心越現實；國家社會安定了，仁義之心、道德之行才比較常見。李斯的思想，就是被現實所困而來。

古時候農村社會的大糞坑，又深又大，坑上放一塊木板，人就蹲在板上大便，謂之蹬坑。這種糞坑，重迭遠望如高樓。坑深的，大便落坑，時間長，聲音大，每把偷糞吃的老鼠驚嚇逃散。

李斯出恭時，手頭估計也沒有什麼可供消遣的書報雜誌，碰上幹饃饃啃多了大便乾燥或者便秘，蹬坑的餘興節目只有觀鼠吃糞。

李斯見那些糞坑老鼠，又小又瘦，見人驚逃的倉皇樣子，十分可憐。後來又看到米倉中偷米吃的老鼠