第3部分(第3/4 頁)

要把它寫出來。因為你所做出來了，對你來說才有機會，當你沒有行動，沒有把事情做出來，你連機會都沒有了。

對我這點你一定不要和李磊混淆是非起來，我反對那些違法的事情，對人幹不合道德的事情我也不贊成。我說先做出來是符合我們的道德觀以及符合我們的法律的事情，還有在不觸犯這些時它要符合我們的個人利益，這樣我們先做出來再說。李磊所做的不但完全觸犯了我們的法律，並且還嚴重衝擊我們的道德觀。這個人在開始被抓住時，已說了是家庭矛盾導致他這樣，在檢察院把他批捕時，對自己的殺人動機還是和開始說的一樣。“父母管教太嚴，從小就有殺人的念頭，並且不想活，因為活在世上沒有意思。”

這種殺人動機符合邏輯嗎？

假如他說自己精神夫常導致他這種行為，我相信許多人會相信他，並會原諒他，甚至還會引起我們的同情。對於神經失常的人來說，我們知道他控制不了自己的行為，所以法律對這種型別的人所產生出的犯罪行為我提倡不追究他的刑事責任。李磊在作案時是那麼清醒，清醒得令我們感到害怕，因為他要殺的是他的全家。

個人與家庭的關係

他要謀害的是他妻子，我相信許多人也能理解；而他的毒手伸向他的父母以及妹妹，並且最後伸向他的兩個兒子。俗話說虎毒不食子，我和那神秘女人聊他殺死自己的兒子時，神秘女人說她能理解他殺死兒子的動機。不但她能理解，好象我們都能理解這個兇手到最後為什麼要殺自己的兒子了。我們不能理解的就是他殺自己的父母與妹妹的動機。這點完全違背了我們的常理。

血緣連繫起來的親情，讓我們看它時用一種有色眼鏡，我們總認為親情間就是和睦與溫馨等感情。我們沒有從個人出發來看待，個人與家以及由家產生出來的親屬關係，讓我們以為處在其中的我們跟旁人的關係不同。這種觀點表面上是對的，而實質上處在家庭中的個人與家的關係跟旁人一樣，因為我們都是自私的，它的不同是血緣所引起的外延，並且這種外延產生的一切關係；對於旁人來說，我們和他沒有這種血緣的關係，也就沒有因這血緣引起的外延關係。

我們不能區分這點，那麼我們就對家不可能真正有所理解。我們不能理解，我們也就不能處理好家庭關係。在這裡我要舉出一個例子，這個例子還是我自己的吧，只有是我自己親身經歷過的事情，我才知道，並深有體會的理解這件事對我的啟示，並且我根據這啟示來觀察我附近的我能觀察到的現象。我結婚後，一直呆在家裡，沒有手藝的我不能賺錢，本身我家庭就貧困，雖我和父母親分家了，但母親對我還是不滿。

母親並且在日常生活裡表達她的不滿。我記得有一次，母親在大路上罵我們，不用說這是一件很張揚的事情了，村裡人都可以聽見母親的罵聲。受我連累的妻子也沒有逃脫，妻子在我面前氣憤地說：“你看，你看，你媽！”。我對妻子說，我母親是這樣人。母親跟父親受一生的苦，而母親是一個性格強的人，不服輸的她只有面對這個現實，這樣，在現實面前的她性格受到折彎，就變成了一個易怒易暴的人了。我對我母親的性格變化深刻了解，所以我能原諒母親這種行為。

我在這裡還告訴你，我不能掩飾母親罵我們的心：對做為她兒子的我來說，我不能賺錢，母親即恨我不成器時，也和別人一樣瞧不起我。在這個社會里我們是以金錢來衡量人的，假如你要否認這點我也能理解，但你要承認這點。我們完全成人後，假如我們不能用金錢來證明我們的能力，旁人的眼光我們還能忍受，而對於親人帶有歧視性的眼光，我們就很難忍受了，因為親人似乎不該這樣做。而確確相反，親人更容易這樣。這與我們的自私也有關，比較心更容易在親人間出現，特別是兄弟倆人之間，最容易產生這種相比之心。

我在這裡不繼續議論親人間的比較，後面很可能還要說的。接我母親在大路上罵我們的事情說，我勸住了我的妻子。即使在後來的日子裡，每有這種事發生，我都能把妻子勸開，讓她不跟我母親吵。

我不是在這裡數落我母親的不是，我把這件事說出來，是想說明什麼。還有一件我看見的事情與我的相同。不過結局不同，這個也被母親在大路上罵過的人，後來成功了，賺了很多錢，這時，他母親又是一副態度。當初罵他沒有用並且說老來不會靠他的，後來她的變化我不用說了，大家都知道。　。　想看書來

個人與家庭關係一

我開始說不說出來，想想還是把他說出來，只有詳細敘述才會打動你的