第13部分(第3/4 頁)

堵牆，別人搬走了。她說共牆的平方米也是她的，還有樓上10　平方米的冒廳，85平方米的違章建築也該給予賠償。

子　墨：由於雙方始終無法談妥，2006　年底開發商依法向房屋主管機關提出了行政裁決的申請。2007　年1　月8　日，九龍坡房管局就此事召開了聽證會，但是這個有人大代表、政協委員、信訪和街道幹部參加的聽證會，唯獨缺了被拆遷人——吳蘋夫婦。九龍坡區房管局拆遷科科長任忠萍說，他們提前通知了吳蘋，並且在１月５日的《重慶晚報》上登報公佈了聽證會的時間和地點。但吳蘋卻否認這種說法，她稱自己在沒有得到任何通知的情況下，房管局就與開發商召開了聽證會，後來她才發現聽證通知書被有關部門塞進了根本無法居住、已經成為“孤島”的房屋中。聽證會後3　天，2007　年1　月11　日，九龍坡區房管局下發了拆遷行政裁決書，裁決楊武夫婦在3　月22　日前自行搬遷，否則將強制執行。

王　偉：做聽證，雙方當事人必須去，拆遷主管部門打電話通知她，她改了很多次時間，從11　月推到12　月，12月又推到1　月。實在是在沒辦法的情況下，因為打電話通知她，她也不給一個明確的時間。元旦前說，年底解決吧，到了年底，又說過了元旦吧，過了元旦又不來。

吳　蘋：我在那個期間一直向他們的上一級——重慶市房管局反映。我每天跑市房管局，跑市信訪，跑人大，跑政協，區裡的部門也在跑，他們（九龍坡房管局）都知道我在反映，因為他們之間電話很方便嘛，沒有理由找不到我。

王　偉：沒有辦法的時候，只能又電話通知她開會時間，又在報紙上公告、通知她聽證會時間。1月8　號聽證會的時候，她仍然沒有到場。

吳　蘋：結果他們悄悄地搞了一個聽證會，而且聽說是在什麼報紙上搞了3　天公告時間。誰平常無緣無故去買所有的報紙？不可能吧，而且你沒有必要去登報，因為我每天都在告你啊。在這種前提下，1月11　號下了強拆裁決，2

最牛“釘子戶”（4）

吳蘋手持《中華人民共和國憲法》月1號向法院申請了強拆。2月2號、2月3號，那個（房管局）局長給我電話，說他準備給我進行協調，有開發商參加，有他參加，和我們進行三方協調。

此次，雙方在補償款和異地安置等問題上幾近談妥。本以為皆大歡喜，但一份幾近談成的協議最終還是沒有簽下，因為吳蘋堅持要南隆公司蓋章。對此王偉的解釋是，儘管2004　年拆遷開始時，涉及吳蘋的專案僅由南隆、智潤兩家聯建，但他所在的正升公司已於2005　年2　月成為該專案的第三個聯建方，目前也是專案法人和專案質量責任人。因而，即使沒有南隆的公章協議也可執行。

吳　蘋：大家談得比較好，當時我就抱著你拖我那麼久，我也沒有辦法，也沒有權，政府畢竟是政府，世道就那麼回事，我不是不明白道理。所以我就一直委曲求全，按照他們的意思。我說，行行，一個勁兒說行。那天局長特別高興，說太好了，今天小吳表現最好。

王　偉：2007年行政裁決下達之後，她的要求也做出了調整。我們不是給她提供了4處安置地點嘛，她選擇了其中一處。新舊房的結算價格也談妥了，拆舊房還新房，肯定有價格差，也談妥了，直至新房給她的交房標準都談妥了。

吳　蘋：談差不多了吧，我說你們一直給我看的那些手續證件都不合法，因為我選擇安置還房，假如到時候有問題，不能履行的話，那就不得了。他後來給我明說，就是談成了協議，也不能在上面蓋南隆公司的章。拆遷人主要是最牛“釘子戶”

南隆公司，1993年立項的那個公司。我說，那不行，這樣協議就無效了。

王　偉：我們跟她講，現在南隆公司的老闆林總得了尿毒症，在國外住院。因為他們是個純外資企業，公章一般都跟著老闆，老闆在什麼地方公章就帶到什麼地方。我們跟她說，整個片區是智潤公司一家簽訂的《拆遷安置協議》，其他搬遷戶都這樣執行下來了。

吳　蘋：拆遷許可證上有南隆公司，他不蓋章，到時候出了問題我找誰安置？我問了法院，他們說你要告誰，就要把他找到，最起碼要把他的確切地址告訴我們。那我就去努力了，按照公司的地址去找那個地方，結果一看是在楊家坪珠江花園，是個住宅小區。是在住家裡面，什麼都沒有的一個公司，沒有執照，沒有辦公裝置，只有幾張空桌子，就一個人在那兒。我問了他好多問題。他說我