第12部分(第2/4 頁)

是因為施工，並不是蓄意行為，也就無從查處。但他們說，即便停水也要堅持下去，得不到滿意的賠償決不搬走。

子　墨：您在這房子裡住了兩年，有人找您談過嗎？

範惠炳：拆遷辦找過。談過兩次，說再給你增加一點，你們就走人。

子　墨：增加多少？

範惠炳：三五萬，六七萬，由他說了算。這等於是討價還價的價格，我不理他。我說這個價格差得遠，有市場比較嘛。他們不同意。

在達官營幾家“釘子戶”中，庫家的鬥爭是最為激烈的。他家700　多平方米的院子裡住著庫振中、庫振宇兩兄弟，共計10　多口人。按照最初的評估，他們得到的補償只有萬元。到2005　年3　月，住在外院的弟弟庫振宇家被強拆，住在裡院的庫振中繼續當“釘子戶”。但是半年之中，庫振中家遭遇了11“釘子”老範次襲擊。2005年11　月的這次襲擊，他家房上的瓦被砸爛，院子裡被撒了白灰，電線被剪斷，在門口還發現了大鐵錘。在此之前，庫振中的兒子庫增衛還曾遭人毆打。

庫家人：他們夜裡1　點多來的，從房子的4　個角上去，瓦也砸了，窗戶欞子也打折了，滿院子都是白灰面子。

範惠炳：來了3　個年輕人，二三十歲，棍子放在衣服裡頭。來了以後，不由分說，把庫家人打倒在地。因為庫家經常來找我商討怎麼對付他們的問題，因此我們經常來往。那天正好我不在家，誰知是衝我來的還是衝他來的。

子　墨：事情發生在白天還是黑夜？

範惠炳：白天。

兩年“釘子戶”的生活中，範惠炳看遍了國家關於拆遷的所有法律法規，諮詢了許多律師，更加堅定了當“釘子戶”的決心。

子　墨：您為什麼說開發商沒有以法律為依據來處理這個事情呢？

範惠炳：有好多問題，一是補償不合理，給我19000　多元，有什麼依據？沒有法律根據。400多平方米的房子是我老祖宗留下的，五幾年測繪在北京市檔案局有根據的，現在檔案局拿不出來東西，是你們的問題，不是我的問題。你們來拆我的房子，給我10000多元錢，什麼依據？那不是搶房子嘛，對不對？

子　墨：和你們談判的過程當中，對方出示了哪些法律檔案？

範惠炳：沒有，就是《拆遷法》。我說你們都沒有按照《拆遷法》去做，為什麼？首先我們雙方要有一個拆遷協議，你給我安廢墟中的庫家小院，房瓦被撒了白灰

置在什麼地方？你評估的是什麼東西？起碼我要知道。你光給我一個19360元錢的評估單，算什麼？你們沒有按照市場經濟，沒有按照國家評估辦法來搞，硬要我接受，我當然不接受。

兩年中，當初一起抗爭的幾戶人家都陸續拆遷了。在這個過程中，範惠炳他們除了過著艱難的“釘子戶”生活，也嘗試過用各種方式維權。他們希望找到開發商理論，但始終沒有成功。他們只好阻撓建築公司的施工，使自己“釘子戶”的生活能夠繼續下去。書包　網　。　想看書來

“釘子”老範（3）

子　墨：您常常會和其他一些沒有拆遷的人家討論該怎麼辦嗎？你們有沒有想出什麼具體措施？

範惠炳：常常討論。像北京這種情況，你也不能夠遊行，只能到市政府，到區政府，到各個部門去信訪。後來他們來施工，要打井，我們不讓他打。打井的時候，我們有個老太太，70多歲了，就坐在井邊。如果你要打，我就跳井，如果你們用機器來打，我就睡在那裡。老太太很厲害，工人來，她就在後面扔沙石，使他們不好施工。還有一次，河南的建築隊到我院裡打井。我說院外你隨便打，院裡不能打。他說我給你錢。我說我不要錢，你們打了井以後，你們走了，結果我這院子全部是井，怎麼住？他們打井要打20米，算是深井了。對這個事情我就採取了一些措施，我堅決不允許它們侵略我一寸土地。我拉了一個警戒線，說你們在那邊施工，我不管，但是不能在我的院子裡。

工地的施工範圍一天天接近達官營幾戶“釘子戶”的房子，鬥爭也一天天激烈起來。上訪沒有什麼成效，2005年11　月，強行拆遷的通知卻貼到了每一戶的大門上。

範惠炳：我們鬥爭比較激烈，他們有時候晚上施工，我們都起來了，五六個人到他們的水泥車跟前，不讓灌水泥。我們的人站在車前面，坐在那兒，要麼把我們軋過去，要麼你別施工。你們不能晚上施工，沒給我們擾民費啊。大家都起“釘子”老範瓦