第3部分(第1/4 頁)

災�Ｌ煬┦�鶯螅��什吭誚�繃�夏砭��⒂巒縝浚�絛�岢終蕉妨私�哪輟�

這些名將除洪仁�拖舫�笠醞猓�揮瀉樾閎�那資簟�

這說明什麼？

在人類各個領域裡，還沒有任何領域的風險性要比戰爭這個領域大。克勞塞維茨說得好：“戰爭無外乎是強迫對手服從我們意志的一種暴力行為。”既然是暴力行為，就意味著不是你死，就是我活。戰爭不是兒戲，戰爭不是演習，錯了還可以重新再來。戰爭的高風險、快節奏、高壓力的特點，決定了不允許你失誤，一旦在戰爭中犯中錯誤，甚至連彌補錯誤的機會都不會有。

因此，太平天國前期，在這些以洪秀全為代表的領袖們還在打江山的時候，無論是從主觀上，還是客觀上，都不可能在用人上有太大的過失。換句話說，小的過失可能有，但是用人的基本路線不可能錯。這就是：不以資歷取人，不論親疏，惟才是用，憑戰功領賞。

然而，農民運動的衰落與他的成功一樣，幾乎是同樣地迅速。這是由這個階級的特點所決定的。下面我們透過太平天國運動後期，洪秀全用人問題的失誤，來看看這個問題。

２、後期用人多疑猜忌，任人唯親

中國歷史上的農民起義，分為“佃變”與“民變”兩種。“佃變”是貧苦的農民活不下去了，鋌而走險，舉杆起義。秦末陳勝、吳廣起義就是典型的“佃變”。

而“民變”則不然。“民變”的成份非常複雜，有農民，也有地主，還有官吏，他們起義不像“佃變”那樣簡單，往往是懷著對現狀的不滿，想透過劇烈的革命性運動，改變自己的生活狀態的心理，參加起義。小說《水滸傳》中的宋江起義就是典型的“民變”。

“民變”的領導人通常不是貧苦的農民，而是富裕的農民、知識分子，甚至是地主和官吏。太平天國運動就是一場“民變”性質的農民大起義。

由於“民變”性質的農民起義的這個特點，所以，只要沾上“民變”這個特點的農民大起義，一旦奪取政權後，生活現狀往往得到了改變。於是，幾乎是立即走向他的反面，開始放下他們打出的追求“平等”的口號，轉而謀求享樂。太平天國運動的領導者們，就是這樣一群人。　。　想看書來

一、新人新兵新鮮事…太平天國那個國字中間的字是王不是玉（6）

打下南京建立太平天國政權後，洪秀全帶頭搞特權，搞腐敗。大修宮殿，廣納美女，要不是太平天國那幫人還不會閹割術，抓到一群幼童都給弄得感染而死，洪秀全身邊也會像皇帝一樣，有太監了。

上行，下就效。楊秀清、韋昌輝等等一批高階官員也追求享樂。然而，想享樂，就要有錢，而在封建體制下，想要作威作福，就要有權，有了權，就有了一切。於是，進了天京後，太平天國的領導人就開始爭權奪利。楊秀清被封為“九千歲”還嫌小，還要爭那個只有一個位置的“萬歲”，挑戰洪秀全的權力。

這個爭權奪利的後果，就是發生了1856年的天京內訌。

楊秀清、韋昌輝和燕王秦日綱均被洪秀全殺掉。而從這以後，洪秀全就認為，凡不是姓洪的人當王，就不能信任，開始對異性大加猜忌，逼走了翼王石達開，封他的長兄洪仁發為安王，次兄洪仁達為福王。

石達開出走後，太平天國的權位排名是這樣的，天王洪秀全之下：第一是幼西王蕭友和（蕭朝貴之子，洪秀全外甥），第二是洪秀全長兄洪仁發、次兄洪仁達，第三是洪仁��謁氖擎飴碇有眨ㄖ油蛐牛�⒒菩眨ɑ貧傲骸⒒莆氖ぃ��諼迨淺掠癯桑�諏�搶鈽慍傘３掠癯晌��螅�導噬希�諤斐�斕己誦鬧兄揮欣鈽慍梢蝗聳欠喬字�耍�漵嘍際嗆槭鍁資簟�

即便是李秀成，也是一直被猜忌。

忠王李秀成是一代名將，在太平天國最後幾年的軍事鬥爭中，李秀成起了很大作用。但他沒有被洪秀全所完全信任。洪秀全對他十分提防，擔心李秀成會率部反叛，所以，暗中分削李的兵力。還幾次把李秀成從抗敵前線調回天京，造成軍事上不應有的損失。甚至到了李秀成為了表白心跡，不得不把老母、妻子留在天京為質，而趕回前線指揮。

這種“未肯信外臣，專信同姓之王”的不良傾向，使得人心不服，“各有散意”，極嚴重地破壞了人才凝聚力。太平天國後幾年，屢有中下級的太平軍將領叛變。究其原因，除了叛變者的主觀因素外，洪秀全的“信人不實”是使人心寒、促將士離心的重要客觀因素。

越是感覺部下離心力大，越