第67部分(第3/4 頁)

尤其是那些認為“周氏猜測”就是一個錯誤猜想的人，更是在期刊剛出來時，就立刻買了回去，日以繼夜地研究，覺得肯定是哪裡出錯了。

這個猜測怎麼可能是對的？

他們發微博、發朋友圈，對這篇論文表示質疑，還在媒體面前憤怒放言：“華國現在的學生實在是太浮躁了，還沒學會走，就想要先學會跑，何況還是根本不可能做到的飛？周氏猜測就是個錯誤的猜想，她怎麼可能把它證明成功？”

於是，在大家還在研究這篇證明論文的真實性時，一些無良媒體為了噱頭，已經開始發一些言辭犀利的批判稿了。

《高三生證明周氏猜測？學術浮躁的21世紀》

《XXX說，周氏猜測是個偽命題，高三學生卻將偽命題證明？》

《八一八那個高三女“學神”，進入國家隊＝能夠證明周氏猜測？》

更過分的是，在微博上，有一個暱稱為“留一手”的博主，還發了好幾條微博，長篇大論地批判明夏，說她這就是新的自炒方式，是不是想要入娛樂圈。

留一手V：現在的娛樂圈真是牛蛇混雜，各種吃貨人設、清純人設、白富美人設，這就算了吧，現在又要出現一個學霸人設了？動不動就熱搜，被誇顏值高，艹的還是學霸人設的升級版，學神人設……簡直666#明夏證明周氏猜測#

留一手V：我就看看等“周氏猜測”這個偽命題的證明論文被找出錯誤，《數學年刊》怎麼自處，她又在進了娛樂圈後要怎麼解釋？學神？丟臉丟向全世界的華國娛樂圈女學神哈哈哈哈哈哈＇偷笑＇#明夏證明周氏猜測#

留一手V：我甚至懷疑，她這篇論文是不是簽約的經紀公司花了高價，找人幫她寫完，或者期刊給走了後門？哈哈哈，大膽猜測，不要當真，也別拿什麼法律威脅我，畢竟也不是沒有這個可能。娛樂圈炒作學霸人設然後崩塌的，不要太多＇攤手＇#明夏證明周氏猜測#

…………

但事實上，行內的人都懂，期刊剛剛上市，什麼存疑點都還沒有找到，就直接提出了這種質疑，還胡亂猜測，還是太外行，也太不尊重“學術”兩個字了。

真正的數學界圈內人，心中都很清楚，能過《數學年刊》這麼個在數學界舉足輕重的SCI的證明論文，尤其還是“周氏猜測”這麼具有爭議的一個世紀難題，肯定是經歷了非常嚴苛的好幾輪稽核環節，出錯的可能性就太低了。

和大家平時印象中的老古板教授不一樣，顧秉鈞一直緊跟潮流，有自己的認證微博，平時也經常會登上去看看，又兼是數學系的教授，學生自然也都對這方面比較關注。

因此，他在和學生聊這期《數學年刊》刊登的那篇關於“周氏猜測”的論文時，就知道了明夏被一個營銷號給懟上了熱搜的事。

質疑論文，他可以理解，數學界許多人都對這個證明抱有了懷疑的態度，正在努力驗算，但這種上升到對投稿者本人的攻擊，還用帶有煽動性的語言，讓自己的粉絲也對明夏進行各種明朝暗諷，這就是顧秉鈞完全不能理解的了。

且不說，他很喜歡明夏，恨不得明夏取代了自家那個不聽話的小子，當他女兒那般，就是出於對數學界新一代人才的珍惜，他也無法容忍這個營銷號的這種行為。

因此，顧秉鈞直接就發了微博。

顧秉鈞V：作為審稿人之一，我不接受毫無證據的質疑。@留一手V　#明夏證明周氏猜測#

蔣業和顧秉鈞關係走得一直近，這段時間，因為明夏，兩人更是愈發熟悉了，很快就也知道了這件事，非常生氣。

他沒有微博，為了給明夏澄清事情，還特意下載了一個客戶端，擔心沒人看到，還讓有好幾千粉絲的顧秉鈞給自己轉發了一下發出去的幾條微博。

蔣業：大家好，我是首京大學數學系教授，已拿博士學位，是《數學年刊》的華國學術編輯之一。聽說本期期刊《周氏猜測的證明》這篇論文遭到質疑，還有“走後門”一說，請拿出相應的證據。作為一個成年人，你理應對自己的言論負責。#明夏證明周氏猜測#

蔣業：平時聊天，可以視氛圍而開玩笑，但搞學問的事是嚴肅的，哪能像娛樂圈的那些八卦訊息一樣，隨隨便便拿來說！真的是對研究者不尊重，對學術不尊重，也對別人的研究成果沒抱有絲毫應當有的敬畏之心！我嚴厲譴責這種態度和行為！@留一手V#明夏證明周氏猜測#

在顧秉鈞和蔣業都發言後，蔣業的老師，江海潮教授也透過曾經任職的