第31部分(第2/4 頁)

到一個楊媛粉絲髮布的一條破千讚的微博，忍不住轉發做了批評，而他這一批評可就點了火，馬上被楊媛的一些粉絲撕過來。

這些粉絲不知道楊桐在華國甚至在國際上都有的藝術地位，看他微博雖然認證了但是卻不到10萬的關注粉，只以為他是一個不知名小畫廊的老闆，嘴又賤又髒的咒罵他，把他當成姜林夕的朋友來用各種攻擊言語的罵他。

楊桐第一次面對娛樂圈腦殘粉這種瘋狂的攻擊，看著那些詛咒他家人的言語，氣得不輕，微博轉發了幾個最惡毒的粉絲，澄清他跟姜林夕不認識，只是欣賞她的畫作，警告他們嘴放乾淨點，引起了很多關注他的藝術圈內人注意，然後發現這些明星粉發瘋，紛紛站出來力挺楊桐，幫他譴責那些腦殘粉。

本來嘛，有點眼力見的人，都能看出姜林夕《孩子》這幅畫的不俗，非有不懂畫的尬黑，這時候藝術圈的一眾鑑賞大佬站出來，支援楊桐對《孩子》對高評價。

而在這些藝術鑑賞大佬站出來的時候，姜林夕的《一群人的狂歡》釋出了出來，這些大佬看到的時候，驚訝這幅群像油畫的筆觸的同時，也為這幅畫展現的病態社會現象心驚。

“這什麼一群人的狂歡，我看是一群人的瘋魔！”楊桐看清楚姜林夕畫作裡毫不遮掩的諷刺，也忍不住諷刺起畫中那些聚在一起狂歡的明星和他們的粉絲。

《一群人的狂歡》描繪的是今晚慈善晚會上一群明星跟他們粉絲“互動”的畫面。

光鮮亮麗亮麗的明星，面容模糊扭曲在興奮吶喊助威的粉絲，隔著舞臺好似在開明星的個人演唱會，完全忽略了這是一場慈善，一場關於孤兒的慈善晚會，任性地踩著一群等待救助的孩子屍骨，在進行他們的狂歡。

那被逼到角落不起眼的一個個孩子，姜林夕寥寥幾筆將他們跟那群在“狂歡”的明星和粉絲區分開來，簡潔的色彩，卻極注意明暗、冷暖的對比關係，將群像上人群形象都生動的刻畫出來，極為犀利地抓住了當下一些群體對演藝明星過於關注的病態社會現象，諷刺的揭示這群人不分場合瘋魔狂歡殘酷無情的一面。

這幅畫中，姜林夕把自己也畫入了畫，抱著一副畫，一個極為格格不入的個人形象，對比著那群人有種她不知道自己是小丑還是他們是小丑的荒謬感。

“她對自己也進行了批判。”楊桐依據姜林夕在畫中抱著一副畫的形象認出她，忍不住為她這一入畫的行徑進行了很多藝術上的分析，然後越加驚歎這幅筆觸很快很深的畫作裡充斥的批判現實主義。

“這社會性和批判意識也太具有戰鬥性了。”楊桐有些佩服姜林夕用一幅畫展現的千言萬語，同時經歷過“得罪”某些明星粉遭遇的瘋狂攻擊，楊桐覺得她這直接甩出來“懟”一些明星和粉絲的畫作，必然給她招致很多瘋狂的攻擊。

果然，姜林夕這幅赤果果諷刺今晚把慈善晚會當私人狂歡的某些明星和明星粉的畫作一出，有幾家自我帶入的明星粉開始瘋狂撲過來攻擊她，說她才是作秀炒作的那一個人，拿《孩子》這一副畫還在爭論是誰兒子或女兒的熱話題嘲她，一樣把一場救助孤兒的慈善晚會弄成了她個人作品秀。

《孩子》這幅存在爭議的畫，再次被撕了出來，但這時候終於有看不下去的藝術鑑賞大佬站出來，釋出了一篇長微博來點評這幅畫一直被很多人忽略的細節主題。

【這不是一幅普通的孩子肖像畫，這是一幅用主題性情節來描繪的肖像，很多人只關注到孩子的可愛，孩子令你們心憐，想要關愛呵護的心思，但卻都沒有注意到孩子奔跑所處於的大環境背景。

都在爭這個孩子是誰的兒子，但大環境背景的細節主題已經表明了，這個孩子不是任何人的孩子，他是一個孤兒，沒有父母，沒有親人，這幅畫畫者最深的情感表達在這裡。

建議大家去細看這幅畫的畫者的情感表達，跳開你們第一眼看到這幅畫所引發的關愛情感，去看畫者的表達，你會發現這幅畫比我們想象的要更深刻，更具有人文情懷的一幅畫。】

這個藝術大佬的長微博一出，很多早看出這幅畫畫者視角的人文情懷，忍不住也紛紛發聲表達他們對這幅畫的熱愛和驚歎，驚歎姜林夕的藝術才思，也驚歎她對救助孤兒慈善那片令人動容的祝福。

這個祝福其實很簡單，就是每個觀看這幅畫的人對上面孩子產生的第一個情懷。

【願每個孩子都被世界溫柔以待，願每個孩子目之所及，心之所向都滿滿是愛，即使有些孩子從出生就註定，他們的成長之路佈滿了荊棘，生命充滿刻薄