第30部分(第4/4 頁)

幸災樂禍，看他好戲，但後面牽扯到姜林夕的名譽以及一個孩子的乾淨的身份，他馬上主動聯絡時越，問這件事要怎麼澄清。

時越那時候掐死他的心都有，所以沒好氣的說了公關團隊的建議，就是把他們兩個爭論的真實原因解釋出去。

“不然這事解釋不清楚。”時越鬱悶的說，秦述那邊表示沒問題，然後雙方釋出了澄清公告，說明了那句話是秦述這邊發的，理由是他也認為《孩子》裡的孩子是他兒子。

【其實姜林夕畫的應該就是我兒子。】

秦述澄清稿裡，最後居然忍不住加了這麼一句話，而時越那邊也差不多強調了秦述眼瞎，把他兒子認成了他兒子……

#《孩子》到底是誰兒子？#壓下#孩子不是時越的#的熱話題，成為微博最熱的時候，時越和秦述都沒有想到，好事網友還在這個話題中開了一個投票，讓網友們來“裁決”《孩子》中的孩子到底是時越的兒子還是秦述的兒子。

而這時候，網上還紛紛爆出了小時明跟小秦函的生活照片，對比著這些照片，近百萬人還真閒的蛋疼的投票了。

而在他們投票判定《孩子》到底是時越和秦述那位的兒子時，還有一群網友把他們的孩子曬出來，搶著說《孩子》是他們的兒子或者女兒。

……

【天啊，我兒子這張角度拍攝百分百相似了。】

【哈哈哈哈哈，我女兒6個月的時候側臉比較像，你們看！曬圖，曬圖，曬圖！】

【我家寶寶也是這樣漂亮，姜林夕畫得是我寶寶吧。秀圖，秀圖，秀圖！】

【我其實也蠻像的，雖然已經是276個月的巨嬰了。】

……

一時間全網飛著姜林夕《孩子》這幅油畫的照片圖，而這幅油畫被拍出3000萬的價值，也被一群一直黑姜林夕的明星粉和鍵盤俠發出質疑。

這些人選擇忽視了在時越拍出這個價錢，場內場外已經拍出的1500萬，只拿著秦述和時越明顯意氣用事爭搶“兒子”的情緒來說這幅畫，其實是一場炒作。

……

“這個姜林夕，真會利用慈善晚會提高身價，以前的畫作都籍籍無名，估