第116部分(第4/4 頁)

求他們停止誹謗賠禮道歉，還要10萬…100萬不等的賠償）。

做完起訴申請這件事，姜林夕把法院受理的通知書拍照發上網，當做她面對這次被媒體聯合造謠詆譭的行為的個人回覆。

之後姜林夕就丟下這件事，不想再管，而紛紛收到法院傳票到媒體和個人，這時候卻被他們收到的傳票嚇到了。

“怎麼起訴物件細緻到撰寫稿文到個人？？？她是怎麼查的這麼細！！”

水彭新聞主編跟這次負責撰寫詆譭姜林夕的兩個記者，都收到了法院傳票，表示姜林夕就xxx新聞通稿對他們公司和個人發起的起訴維權。

“我們都沒有署名，她怎麼知道是我們寫的？？”

最慌的是被一一對應寫通稿的記者，這些記者已經不是第一次寫通稿誹謗一個人，也遭到過起訴，但那時候要不是媒體公司頂著，要不就是對外裝作不是那些黑稿的“原創”，聲稱是從其他地方抄襲過來，以此降低他們主管故意捏造事實的行為，降低被起訴成功的法律判斷。

這一個套路，這些媒體玩的很溜，而很多被他們惡意捏造事實誹謗的受害者，起訴不能成功或者達不到重判也是這個原因。

網路太多這些新聞，互相交雜著各家記者亂編的假內容，他們都不標註出處，只爆料來源於投稿或知情人等等，使他們可以互相推卸責任，降低他們在其中故意捏造並散佈誹謗內容的犯罪情節。

因為只有捏造事實誹謗他人的行為屬於情節嚴重才能構成誹謗罪，面臨判刑。

所以很多時候，被媒體誹謗的人在面臨鋪天蓋地的誹謗新聞，最後都找不到能起訴的人，起訴釋出新聞的媒體公司，誹謗罪單位不能構成犯罪主體，最後情節惡劣最多賠錢，沒人受到判刑。

姜林夕這次卻是在蘇慕到幫助下，把每家媒體編寫造謠她劈腿多人新聞的記者精確到個人，這些人遭到起訴，都需要接受檢查，而這檢查自然能查出來，他們到底是“抄襲”別人的新聞稿，還是自己編寫不實新聞去誹謗姜林夕。

一時間，被