第5部分(第1/4 頁)

“你沒事吧，周鬱飛？”

“沒事，你繼續說。”

陳筱的話語，似乎提醒著我案件中最關鍵的環節，那恰恰是我一直以來所忽略的。連日裡，我一直被各種雜亂無章的線索困擾著，找不到完整的思路將它們串起來。陳筱提醒了我，必須找到源頭，但這個源頭又是什麼呢？

我的腳步越邁越大，漸漸拉開陳筱，陳筱只能拼命跟在身後。

“首先時間，為什麼在我們拜訪的那天出事？”

“時間……我們……”

“其次是，琴聲，為什麼死亡前要彈鋼琴？”

“琴聲……為什麼要彈琴……”

“其次是，福爾馬林，為什麼使用福爾馬林？”

“福爾馬林……為什麼……”

“最後是遺書，為什麼留下那麼奇怪的遺書？”

“遺書……。奇怪……。”

我突然停下腳步，轉過頭盯著陳筱。

“你剛才說了什麼？再說一次。”

陳筱似乎被我的神情驚嚇住，緩緩說道，“遺書，為什麼留下那麼奇怪的遺書？”

“沒錯，就是遺書！”

我拉起陳筱的手，大步邁開，“陳筱，跟我走！”

“你不會現在要到船屋吧？”

“不是，去檔案館！”也許我要尋找的答案，就在那裡。

我拉著陳筱一口氣跑過了兩條街，再經一拐角，就到了檔案館。陳筱因收集資料、編輯文稿需要，時常到這裡拜訪，與管理員混得很熟。漂亮的女生，不管走到哪裡，總是受歡迎的。

“我們要找什麼資料？”陳筱不解，

“閩福號的海難，這麼嚴重的事件，當時的報紙上一定有所記載。”我看著擺放在面前一排排地檔案，有些不知所措。“這裡這麼多檔案，從哪裡開始找呢？”

“廈門日報在這裡！！”陳筱迅速找到了存放《廈門日報》的檔案架。“這裡是1973年到2003年30年來的廈門日報，從哪裡開始找？”

時間，閩福號海難的時間是？張志耀的證詞涉及的時間比較含糊，只說是20多年前，我記得陳科文曾經提到相對準確的時間。

“1978年！找1978年的報紙。”

陳科文說過，1978年前後，後來又說，就是劉永福到鼓浪嶼那一年。而我記得陳筱曾經提醒過我，劉永福1978年登記入駐的船屋，因此是1978年沒錯。然而進展並不順利，《廈門日報》上並沒有對此次海難做過任何報道，於是我們又翻來了《晚報》，《新華日報》等其他新聞類報紙，希望能從中找到線索。依然是一無所獲。

難道此次海難，根本沒有被報導？這似乎不太可能？

“不行，不行。”陳筱癱坐在地上，擦拭著額頭上冒出的汗，“跟本就找不到閩福號海難的記錄，會不會是他們記錯了，跟本不是1978年。”

“你說什麼？不是1978年？”

陳科文的證詞，的確指的是1978年，如果不是1978年，那是什麼時候？我記得張志耀提到過，郭桓仁將六個月大的嬰兒交給了劉永福。那應該是……1976年8月份的事情。為什麼張志耀和陳科文的證詞間存在差異呢？是因為時間過於久遠而忽略了細節，還是有人特意撒了謊？

“1976年8月。”我斬釘截鐵地說，“海難是在這段期間發生的。”

各大報紙，都詳細記載著這次海難的經過。那是發生在1976年8月21日的夜裡。不同的報紙在不同的時間進行了報道。以下是這些報道的片斷：

1976年8月22日的《廈門日報》只有簡短的描述，標題是“驚天海難，閩福號深海觸礁”，內容如下：

“於前日（8月20日）從印度尼西亞雅加達港出發，返回廈門的閩福號客輪，不幸於昨日（8月21日）在南海海域觸礁，目前搶救工作仍在進行中。據在附近作業的漁民描述，閩福號觸礁後，有不少乘客透過救生艇逃生，被漁船救起。”

1976年8月22日的《晚報》做了較為詳細的報導。“閩福號觸礁沉沒，船長下落不明”。

“於昨日夜裡觸礁的閩福號，在短短的2個鐘頭內完全沉沒。經印度尼西亞海關詳細統計，船上共有乘客87名，其中印度尼西亞公民32人、馬來西亞公民24人，中國公民13人，臺灣同胞8人，香港同胞6人，澳門同胞4人，船組人員18人，全部為中國公民。目前已有45人獲