第35部分(第3/4 頁)

人積極主張抗日救亡。1932年1月28日，第十九路軍奮起抵抗入侵日軍時，楊協助宋慶齡創辦國民傷兵醫院，救護治療傷病員，同時集合上海科技人員組織技術合作委員會，幫助軍隊準備後方工作。

1931年12月29日國民黨左翼領袖鄧演達被蔣指使特務逮捕後秘密殺害，訊息傳開，群情激憤。鄧演達之死作為蔣的秘密特工侵犯公民權利的又一個例子，使反對政府侵犯人權的鬥爭更加激烈了。加上對蔣介石一派消極抗日的不滿，1932年夏，與宋慶齡、蔡元培等在上海籌備組織中國民權保障同盟，這是一個專門保護與營救所有抗日愛國“政治犯”，爭取人民言論、出版、集會、結社等自由的愛國團體。同年12月，同盟正式成立，任總幹事。主持日常工作，反對蔣介石攘外必先安內的反動政策，參與組織營救被非法逮捕的共產黨員和其他愛國民主人士。次年1月17日，同盟上海分會成立時，任執行委員。1月下旬又去組織同盟北平分會，並考察北平各監獄及被關押的政治犯生活情況，呼籲廢止種種侵害人權的反動法律、法令。3月，與宋慶齡等一起推動上海20多個進步團體組織了國民禦侮自救會，號召團結抗日力量，反對國民黨妥協投降。傅國湧先生曾言：“如果說宋慶齡、蔡元培是民權保障同盟的精神領袖或者說靈魂人物，那麼楊杏佛就是同盟的實幹領袖，是實幹家。”如果缺了楊杏佛這樣執著精幹的人物，民權保障同盟就不會有如此大的作為。

楊杏佛從中國民權保障同盟籌備工作之日起，就一再遭到國民黨當局的威脅恐嚇。1933年5月間，特務又給楊杏佛寄去一封裝有子彈的恐嚇信，要他立即退出同盟，否則將採取強硬手段。楊杏佛早已將生命置之度外，對此不予理睬。楊杏佛在反動派的壓力和恫嚇面前，英勇無畏，堅持鬥爭，為保障人民的民主自由權利，為反對國民黨的非法拘禁和殺戮，做了大量的工作。蔣介石決意除掉楊杏佛，以威嚇民權同盟領袖。

所以長期以來，人們對楊杏佛被殺的原因都持“殺楊儆宋”說，蔣介石以刺殺楊杏佛，來警告宋慶齡和蔡元培。根據沈醉的回憶是這樣的：“1933年6月18日早上，在上海法租界亞爾培路發生的國民黨中央研究院總幹事楊杏佛先生被暗殺身死的事件，曾轟動一時，極為各方面所重視。這是戴笠所領導的特務在上海租界內所幹出的第一次血腥罪行。多年以後，一直為軍統特務們所最愛津津樂道的“傑出之作”，而局外人卻很少了解其內幕。蔣介石當時決定殺楊，最主要的原因是要以此威嚇宋慶齡先生。自1933年初，宋所發起的中國民權保障同盟成立，楊杏佛擔任同盟的副會長兼總幹事，他們即為蔣介石所厭惡，亟欲除之而後快。但因對宋直接下毒手顧忌尚多，乃決定殺掉一個“適當”的人來對宋進行威嚇。加上楊於1933年春天曾到華北等地進行過一次活動，鼓吹人權、保障同盟的神聖任務，針對蔣介石種種蔑視人權、無法無天的做法進行堅決鬥爭，並極力主張停止內戰、一致團結抗日。這與蔣介石的政策完全相反，成為他被害致死的主因。”

第六章　軍統暗殺楊杏佛案（4）

而廖大偉教授在《“殺楊儆宋”：楊杏佛被刺問題中的一個誤解》一文中提出了不同的觀點，認為“殺楊是必然的，此舉並非衝著警告宋慶齡、蔡元培而來，長期流行的‘殺楊儆宋’說不符合歷史事實”。蔣介石殺楊杏佛的主要目的是扼殺民權保障同盟，一舉掃除專制道路上的障礙。蔣介石殺楊是經過深思熟慮的，並非一時心血來潮。將槍口對準楊杏佛，既有楊個人的因素，也有對民權保障同盟的整體考慮。在民權保障同盟成立前，他就已“離經叛道”，不顧禁令如實報道蘇區，令蔣惱羞成怒；民權保障同盟成立後，楊任總幹事，更是不遺餘力，到處營救政治犯，做了許多共產黨想做而做不到的事情，是一大禍害。若除掉楊，民權保障同盟便陷於癱瘓，不能發揮作用了。

三

戴笠奉命殺楊是在1933年4、5月間，當時楊從北平回上海不久，戴立即開始佈置。特務們先偵察了楊的每日行動，瞭解到楊本人住在中央研究院樓上，愛好騎馬，在大西路養了兩匹駿馬，早上有空便去大西路、中山路一帶騎馬馳騁一兩小時。特務們認為在這個時候這個地段對楊進行狙擊機會最多也最有把握。特務們正進行狙擊楊的準備時，蔣介石表示不同意這麼辦，因為把楊暗殺在租界以外的地區，既達不到威嚇宋的目的，還可能引起各方面的指責，徒然增加政府的麻煩。他堅持一定要在法租界宋的寓所附近執行，這樣既可顯示特務的力量，威脅宋慶