第13部分(第2/4 頁)

或者老師的什麼關係人有什麼問題嗎？”

“不會是老師的問題。”李法醫說，“我們最開始就懷疑是不是老師有什麼問題，從失蹤開始就對老師進行了調查，甚至測謊，一切徵象都顯示這個老師是無辜的。”

“她不是無辜的，她至少是瀆職！”陳詩羽義憤填膺。

“兇手是攀牆入園的，然後可能在廁所裡潛伏。”李法醫說，“至於什麼時候攀牆入園的，就不好說了。可能是很早就進來了，一直在等待機會。要麼就是正好刁一一落單，成為作案目標，要麼就是一直等待著刁一一，有針對性地作案。”

“如果你們這兒的兩起案件和我們那兒的兩起案件有關聯的話，兇手選擇目標就是隨機性的。”我說，“我們那兒的兩起案件都有明顯的隨機性特徵。寶嫂被傷害案，兇手在酒店等待了很久，遊蕩了很久，就是隨機選擇新娘作為目標。張萌萌被害案，更是有隨機性，她的家長送她進學校，她自己又跑出來了，這一點，兇手無法預知。”

“這個確實值得思考。”李法醫說，“我們對死者刁一一的屍體進行了檢驗，死者沒有被猥褻的痕跡，沒有過多的損傷，就是簡單的繩索勒頸致機械性窒息死亡，瀕死期的時候就被拋進了化糞池。”

“這個你們怎麼知道？”陳詩羽問。

“因為氣管和食道里有少量糞便。”李法醫說，“說明他被糞便淹沒的時候，還有微弱呼吸和吞嚥動作。”

“那屍體是不是很臭？”陳詩羽腦補了一下場面，皺著眉頭說道。

“你說呢？”李法醫攤了攤手，說，“單是做屍表清洗就做了一個多小時。”

“法醫真是最尊重逝者的職業！”林濤說，“真是不容易。”

“是不是調查毫無進展？”我問。

李法醫點點頭，說：“確實，兩起案件被關聯後，偵查部門就一直在調查兩者的社會矛盾關係的交集點，可是一無所獲。另一組偵查員也在深入調查刁一一及其親屬的社會矛盾點，一樣一無所獲。”

“這樣的偵查思路，一無所獲是必然的。”我說，“這幾起案件要引起我們兩個省廳的高度重視。我認為我們的對手不容小覷，瘋子一樣的對手，可能還會危及群眾的安全。所以我建議，我們立即分頭呈請領導，馬上舉行一次兩省刑偵協調會，商量這幾起案件的關聯和下一步偵查措施。越快越好！”

“首發案是龍番市趙夢涵被傷害案和樂源縣石安娜被害案，發案時間是9月7日晚。次發案件是9月14日的森茂縣刁一一被殺害案和9月15日的龍番市張萌萌被殺害案。現在我把四起案件的現場勘查情況、傷者檢驗情況、屍體檢驗情況詳細彙報一下。”我把“傷者檢驗情況”幾個字加重了語氣，算是給大寶一個鼓勵。說完，我看了眼大寶。他正在皺緊眉頭盯著PPT。

9月19日，刑偵協調會在龍番舉行，南和省公安廳刑警總隊的趙國總隊長、師父以及省廳刑事技術部門、各發案地辦案人員參加了會議。

我用了兩個小時的時間，把四起案件的全部情況進行了通報。在此之前，我的準備時間是一天。

“現在案件最大的問題就是能不能串併案。”趙總隊說，“我相信世間沒有如此巧合，在相同的時間發生被害人特徵吻合的案件，而且兩地各發兩起。”

“我們省的兩起案件可以串並。”李法醫說，“鞋印形狀、磨耗程度、大小都完全一致，我們有充分的依據證明石安娜被害案和刁一一被害案系同一人所為。”

“這是縱向比較。”師父說，“我們省的兩起案件，縱向比較起來，相似點就不太多了。只有鈍器打頭、灰色風衣可以印證兩起案件有可能是同一個人所為。現在，我們來看看橫向比較，也就是說，你們省的案件，和我們省的案件有沒有可能是同一個人所為。

“橫向比較的話，最大的疑點就是我們兩個省發案是平行的。”我說，“同時發生新娘被害，哦，還有被傷害案；同時發生幼童被害案。這個應該是最好的串併案依據。”

“我不同意串併案。”大寶說，“夢涵是9月7日晚上9點以後被傷害的，而石安娜是9月7日晚上11點被害的，兩地之間有三個小時的車程，兇手來不及兩地流竄作案。”

“我們透過死者胃內容物可以判斷石安娜是11點左右被害的，這個不會錯。”李法醫說，“可是趙夢涵還活著，沒法觀察胃內容物或者利用溫度判斷時間，你是怎麼知道具體作案時間的？之前秦科長的彙報PPT上也沒說明。”

李法