第48部分(第1/2 頁)

辛。因此，馬提斯認為，這項檢驗頗費時日，如果想確定有Tyche存在，那麼從這個訊號出現到被證實，兩年時間是必須的。　第九顆行星遭質疑然而馬提斯的說法似乎仍算樂觀的，據美國太空網文章稱，許多天文學家如今表示，照以上所述的位置可能根本不存在那麼一顆行星。

天文學家們主要質疑點源於奧爾特雲這塊特殊地帶。眾所周知，海王星是太陽系中最遠的氣體巨行星，而海王星外的太陽系，由內向外被分成柯伊伯帶（Kuiper　belt）和奧爾特雲（Oort　cloud）帶。後者並未得到過人們的直接觀測，但人們普遍接受的假設是，起初該星雲也是在較接近太陽的地方形成，但後來被年輕的大型氣體行星諸如木星等，以強大引力將之逐出太陽系內部，從而使奧爾特雲擁有極為橢圓或拋物線狀的軌道，並長期處於遠離太陽的地方。

天文學家從彗星的橢圓軌道，確認不少彗星皆是從奧爾特星雲進入內太陽系的。但自1898年以來，觀測到的長週期彗星有超過20％來自非正常區域，它們的角度高於星系潮汐力理論預測的角度。據發現Tyche的馬提斯在宣告中介紹，這些彗星的軌道和數量很獨特，帶有明確指示性模式標明瞭該處可能存在一個行星，且越來越有資料佐證這種模式是呈持久化狀態的。儘管開始他也認為可能只是資料統計學帶來的機率問題，但隨著過去10年內資料的不斷累計，僥倖的可能性已越來越小，行星存在的可能性卻因此增加。

儘管這個說法帶來了一批眼下所謂的“相信Tyche存在人士”，但哈佛。史密森天體物理學研究所的行星科學家馬修。霍爾曼表示自己不屬此類。雖然他沒有追查馬提斯和惠特邁爾的最新報告，但透過他長期對奧爾特雲彗星的觀測認識以及大量文獻，他覺得現有證據不足以說服他認為Tyche會存在。

哈爾。利維森，科羅拉多州西南研究所的一位科學家，最近才在《科學》雜誌上發表了一篇奧爾特雲相關論文，同樣持上述意見。他表示，儘管作者聲稱作出了比此前更好的資料統計，但在之前的那篇論文中卻出現統計錯誤，難以取信於人的證據加上同樣難以取信於人的結論，令人懷疑其是否明白正確的天文學統計方法。

馬提斯曾說，其觀測到奧爾特雲的特殊區域有過量彗星，因此將其歸因於此處有一個巨大星體產生了巨大的引力。對此利維森表示也沒什麼好反駁的，但他認為能觀測到這種訊號恐怕有待商榷。

難道還有第十顆？！

而目前，在英格蘭還有另一組研究人員與馬提斯的發現可謂不謀而合——他們也發現了一直未曾露面的太陽系新行星，不過位置和馬提斯他們發現的不一樣，位於太陽的另一邊，和木星在同一側，且他們也用“過多的彗星”作為解釋依據，但似乎並未獲得與馬提斯他們同樣待遇的重視。

相對於系外行星“新地球”的存在與否，我們太陽系中是否還有另一大行星顯然更牽絆人心。突然來臨一位新居客和趕走一位舊住戶大是不同，它的出現意味著顛覆了數年來人類對於自身所處太陽系的認識，很多理論因此改寫，人類探索地外生命也有了更近更眼紅的目標。

但不能證實、不能否定、亦不能置之不理，很巧妙的“三不原則”，卻是天文學中爭議性新發現的常態。此次仍和以往一樣，科學家們難以在短時間內判斷諸多論調孰是孰非，因為我們同樣無法直接接觸或觀測到它們。

不過，此次美國太空網文章給出的建議是：鑑於如此多學者的否定姿態，對Tyche的存在還是尚不要言之鑿鑿。而太陽系迴歸九大行星之路，可能還漫長得很。

（三）最近相關報道：《澳門日報電子版》2011　年3月24日文章——美探測器證實“提喀”行星存在作者：冰凌

中國呂子東兩年前已預測，美探測器證實“提喀”行星存在。

中國著名前沿科學家呂子東等諸位學者在去年出版的《時空本源與地震預警》一書中預測了“提喀”（Tyche）一類行星的具體位置和執行軌道，被今年二月十四日美國各大媒體釋出的震驚世人的新聞——開普勒望遠鏡發現“提喀”新行星所證實。

美國在二○○九年三月六日發射的開普勒望遠鏡探測器，在太陽系邊緣發現了一顆新行星“提喀”，大小是木星的四倍，執行軌道是地球到太陽距離的數千倍，這將改變甚至顛覆人類對太陽系的認識。也就是說，傳統觀念中的太陽系竟存在著另一個系外行星，像一個臥底的“巨無霸”。而這一驚天動地的發