第7部分(第4/4 頁)

一辯是秦瀚，他是四人中最有大局觀的人，和反方一辯穆俊偉有個同樣的特點，就是——穩。

作為一辯，重要的職責就是要有非常穩固的立論，當論點清晰明確，邏輯嚴謹完善，會為後面的隊友奠定勝利的基石。

“從人類文明的發展史來看，用不正義的手段去實現結果正義並不是什麼稀奇的事。為了保護國家的安定和民眾的生命，國家強制徵兵，手段上，奪取他人的自由，限制他人的做法無疑是不義之舉，但保護國家卻是結果正義。”

“正義的標準主要是為了保障人類的權益，為了保障人類的權益，手段的不正義屢見不鮮，社會的進步伴隨著犧牲，堅守正義妄圖實現公平無犧牲的做法，顯然並不現實。”

“正義只是滿足道德的理由，當人類在道德的約束下，明知手段的正義會帶來更大的損失時，依然選擇這麼去做，這隻能滿足個人的道德，卻不能為更多的民眾謀福祉，這樣帶來的結果是否真的正義？”

秦瀚的聲音不急不緩，娓娓道來，很容易讓聽眾們接受了他的思想。

反方的一辯自然也不遜色，在三分鐘的陳詞內，穆俊偉迅速舉出一些現實案例來反駁秦瀚的觀點。

例如實現結果正義是不是必須使用不正義的手段，不正義的手段是不是唯一的標準，而使用不正義的手段，又能否真正達到結果正義？

這樣的問題輪到俞芊芊去解決時，也不算太過費勁，尤其等到反方二辯發言後，提出了一個新的觀點，這讓三辯的郝顏一下子抓住了對方話中的漏洞。

“對方辯友認為，法律規定的條例，就是正義？所以按照法律的規則來走，便是行使了正義的手段？”

郝顏輕笑了一聲，“對方辯友請明白一個道理，法律是一種特殊的社會規範，是國家強制力的保障。從來沒有什麼絕對的正義，只有相對的正義，法律的發展是為了趨近於正義，為了保護無辜的民眾，法律有理由制裁罪犯，擊斃犯人是手段的不正義，而這恰恰保障了結果的正義，對方辯�