第470部分(第1/4 頁)

邊的那位是？”

劉S奇看了一眼後，若無其事的笑道：“吳仁敏先生，海外華人代表團的團長。”

原來是海外的客人，傅作義這才反應了過來，隨即搖頭笑道：“這個代表團還真年輕啊”

怕什麼，來什麼談興正濃的毛Z席，一下子把話題引到了“民主”上，並誠懇的要求吳仁敏對此發表點意見。

吳仁敏捏了捏鼻樑，苦笑著說道：“我想您是知道的，在此之前我只是一個普普通通的建築工程師。所以我只能用最簡單，也最為嚴謹的方式來理解民主。”

“有資本主義民主，有**民主。”毛頓時來了興趣，哈哈大笑著說道：“我還從未聽說過工程師的民主，還請吳先生暢所欲言，讓我們也見識見識嘛。”

周E來點了點頭，也微笑著附和道：“吳先生，這裡可沒有談判桌，有什麼見解就說出來，大家一起分析分析嗎。”

儘管談判已經結束，但過程並不順利。想到在整個談判期間毛始終都沒有露面，吳仁敏便下定決心在這個場合放幾炮，必須發出自己的聲音，讓**回到平等的位置上與琉臺南對話。

“那我就斗膽了”吳仁敏捋了捋思路，侃侃而談道：“首先，根據貴黨的理論，民主是具有階級性的。認為世界上沒有抽象的民主，只有具體的民主。或者是資產階級民主，或者是無產階級民主。無產階級民主是在否定資產階級民主基礎上建立起來的新型民主，比資產階級民主要民主百萬倍。

此論以民主的階級性否定了資產階級民主，為無產階級民主的進步性、合理性提供了神聖的理論依據。”

毛深吸了一口香菸，若無其事的說道：“那吳先生是怎麼認為的呢？”

“毛先生，在我看來民主即是人民的權力，不可能是資產階級的，也不可能是無產階級的。因為資產階級也好，無產階級也好，只是人民的一部分，而且遠非是一大部分。資產階級民主即使打了折扣的，它畢竟仍然是民主。”

吳仁敏頓了頓之後，繼續說道：“民主就是民主，不但沒有資產階級民主和無產階級民主之分，更沒有你們所說的舊民主和新民主之分。”

“吳先生，您代表的是幾千萬資產階級，而我們卻一個無產階級政黨。大家所站的立場不同，看問題的角度自然也就不同了。”這個話題太大了，就算用三天三夜的時間來討論，也討論不出個結果。見其他客人都圍了過來，周E來連忙打起了圓場。

吳仁敏哪能放過這個機會，便趁熱打鐵的說道：“周先生，可據我所知，你們的成員絕大部分都是由農民和小資產階級知識分子組成，由此可見貴黨並不是一個真正意思上的無產階級政黨，為什麼非得要把那一套並不符合邏輯的理論，強加到自己頭上來呢？”

正如吳仁敏所說的那樣，**現在正陷入到這麼一個尷尬的境地。南斯拉夫和蘇聯鬧翻後，與美國和英國建立起較為密切的外交關係，蘇聯就把南斯拉夫開除出**情報局，把他踢出社會主義陣營。

蘇聯總結原因，明確認為南斯拉夫不是一個真正的**，帶有很強的農民色彩。而從40年代蘇聯就發現中國一個問題，**基本上農民化了。早在1940年周E來去莫斯科時，共產國際領導人就問：“你們的黨員和整個組織基本上農民化了，怎麼保證你們的無產階級性質？”

周E來說：“我們靠黨內思想來解決，毛Z東有一套辦法。”這個對馬克思主義理論來講是說不通的，蘇聯認為思想再怎麼改造，最終你的物質、社會經歷、教育都決定了不可能真正徹底的變成一個無產階級。**長期在農村生活，到去年底才陸續進城。實際上長期跟工人隔絕，黨內的成份絕大部分是農民，還有一部分小資產級知識分子。

這就意味著很難得到蘇聯的信任，甚至新政權成立後都不一定能順利進入社會主義陣營。畢竟在這個時代，忠於無產階級國際主義，就是忠實於蘇聯和斯大林的代名詞。

蘇聯將鐵托認定為民族主義者、孟什維克和反蘇分子，宣佈將南斯拉夫**開除出情報局後。東歐各國紛紛跟上，齊聲譴責南斯拉夫和鐵托，也紛紛挖出本國領導集團中的“鐵托分子”，大多都被推上了斷頭臺，個別“鐵托分子”如波共的哥穆爾卡則被打入黑牢。

遠在東方的**，雖沒有跟著莫斯科的指揮棒在**黨內大挖“鐵托分子”，但也對斯大林作出了回應。比如劉S奇在《人民日報》發表《論國際主義與民族主義》一文，表示完全同意**工人黨情報局對南斯拉夫的譴責。劉