第296部分(第3/4 頁)

非被老家的人笑死，冉猛心裡咒罵了聲，隨著奧博拉希一起進了屋子。

讓冉猛有些吃驚，摩爾、麥克這些南方的大莊園主們天知道什麼時候都聚集到了這裡，見到冉猛進來，摩爾用力擁抱了下冉猛：

“朋友，我最最親愛的朋友，在我幾分鐘前來到這裡之後，我才知道。您再一次救了我另一個孫子的命！上帝，摩爾家族欠你們中國人的實在是太多了！”

冉猛略略客氣了下，隨著這些美國人坐了下來，此時的這些美國人。說話談論問題的時候已經不再避諱這個中國人了：

“先生們，感謝你們能夠來到這裡，現在，讓我們把話題轉到目前最需要解決的方面來！”摩爾站起了身。面對這些南方的莊園主們開始了自己最出色的一次演講：

“所謂的奴隸制度，其實在殖民的時期就已存在。美國獨立之後，南、北雙方分別走上僱傭勞動制和奴隸制種植園經濟兩種不同的發展道路。這兩種不同體制在一個國度裡共存和發展，必然產生了很多矛盾和衝突，在奴隸、關稅、西部土地和國會代表比例等方面前有突出反映。這點是我們必須面對的。

在關稅問題上，北部為保護工商業，希望提高關稅，反對自由貿易；南部則因其產品大量出口，交換製成品，對美國市場依賴較少，因此與北部的主張恰恰相反。在爭奪西部土地問題之上，由於種植棉花又非常消耗地力，需要不斷購置新的土地；另一方面在於西部新開發地區以自由州還是以蓄奴州地個加入聯邦，直接關係到南北雙方在參議院內席位的多少，與爭奪聯邦權力有直接關係小因此西部土地自然成為他們凱覦的物件。關稅、土地和國會代表比例問題是相互交織的，但都是由奴隸制問題派生而來的

這些矛盾衝突發展的結果，必然灶結到一個最敏感的問題上，爭奪聯邦權力。在這種形勢下，奴隸制問題其實已緊緊地與聯邦制的政治前途連在一起

這已徑直接從奴隸制度說到了美國的政治前途，那些大莊園主們都在那聚精會神地聽著，儘管冉猛不太能勢聽懂全部英語，但還是強迫自己努力聽了下去：

“８２３年密蘇里案：美國建國後，由於交替接納自由州和蓄奴州加入聯邦，至口年亞拉巴馬加入聯邦後，南北雙方各有十一斤，州；在參議院內實力相當，但在以選民人數推選議員的眾議院裡，北部有席。南部一直竭力與北部爭奪參議院席個。密蘇里問題的出現，為我們提供了難得的機會。

密蘇里地區是年，密蘇里地區人口達六萬六千，向國會申請闢為新州；加入聯邦之中。但是，對於密西西比河以西地區，聯邦政府沒有關於奴隸制存廢問題的明確規定。圍繞密蘇里以何種地個加入聯邦的問題。我們大家其實全都知道，南北雙方蓄積已久的矛盾迅速激化。

最後於８２３年透過密蘇里案，規定密蘇里以蓄奴州方式加入聯邦，同時在北部劃出緬因州以自由州地個加入聯邦，以保持南北雙方在參議院人數上的平衡。但是，在其餘的路易斯安娜購入地上，北緯３６度３０分以北永遠禁止奴隸制存在。

這個妥協案是南北雙方矛盾衝突明朗化、尖銳化，奴隸制問題引起整個美國關注的第一件大事。當然，密蘇里妥協案並沒有根本解決危機。而只是將危機推遲。此後，南部在與北部爭奪路易斯安娜購入地其他地區的同時，也把目標瞄向北緯３６度３０分以南的古巴和中美州。試圖建立加勒比海奴隸大帝國。

３個州。當時在美墨戰爭中美國獲得的土地上，先後發展起加利福尼亞、新墨西哥、猶他等幾個領地，要求加入聯邦。經過激烈爭奪，最後透過系列性法案，其內容為：一、加利福尼亞作為自由州加入聯邦；二、新墨西哥和猶他加入聯邦時，由居民自行決定是否廢奴，實施“平民主權，；三、在哥倫比亞特區禁止奴隸制；四、聯非政府應協助通輯追捕逃奴。

可以看出，第一、三條有利於北部，第四條則有利南部？

但值得注意的是，“平民主權，原則開創了一個先例。從此，是否存廢奴隸制，可由當地住民決定。而不必透過聯邦立法機構。這樣，一旦新州居民選擇奴隸制，聯邦政府就不能干預。

８３年堪篌斯內布拉斯加法案中，內布拉斯加領地，個於路易斯安娜購入地北偉３６度３０分以北，理應建為自由州。民主黨參議員道格拉斯提出的《堪薩斯　內布拉斯加法案》中，再次確認了“平民主權，原則。

先生們，我重申了以上幾點。是為了告訴所有的美國人，根據法律。是否允許繼續蓄養奴隸應當由我們決定，