第8部分(第3/4 頁)

長了點，快要會咬到舌頭似的。用通稱也沒關係吧？”堀之內微笑著，“那麼，在此向諸位說明迄今為止的案件原委。”

堀之內開啟電腦，手指在鍵盤上游走。搜查一課課長、檢察官等人背後的液晶屏亮了起來，映出色彩鮮明的影象。那是用CG製作的首都地區地圖，地圖上標記了三個紅點。

“剪刀男最初的作案是在平成十四年十月二十一日，距今一年以上。地點是埼玉縣，被害者是高一的少女。遺體在當地的供電塔用地內被發現。”

堀之內操作著電腦，液晶屏上顯示出遺體的現場照片。鋪著碎石的地上，仰面倒臥著一名身穿淺藍色毛衣和裙子的少女，鏡片碎裂的銀邊眼鏡掉在臉旁，頸上纏著塑膠繩，喉嚨插著剪刀。

“鑑於案件發生時，被害者看不出有激烈抵抗的跡象，以及認為被害者是跟著兇手從住所到稍遠的供電塔，當地警方推定為相識的人作案。這一推定是合乎情理的。我之後也檢視過發現遺體的現場，那不是個女性對未曾謀面的人也會乖乖跟去的地方。然而，搜查難以展開，遇到了障礙。”

堀之內環視著刑警們：“我在案件發生三個月後加入了搜查。分析現場照片和資料的結果，我推定這是快樂殺人者的犯罪。推定的根據之一是咽喉部的刺傷。”

堀之內十指輕快地操作著，液晶屏上出現了遺體喉嚨的特寫，喉嚨上刻著好幾道紅黑色的傷痕。

“喏，請看。”堀之內站起身，走近螢幕，指著喉嚨上殘酷的傷痕，“喉嚨上傷痕累累。碰到堅硬的部位時剪刀尖打滑，甚至造成裂傷。兇手如此不辭辛苦，一定要在少女的遺體上刺入剪刀，而且是儘可能地深深刺入，這種行為並不具有通常意義上的目的，顯然是基於某種固定觀念或潛意識的衝動。”

回到座位上，堀之內食指撫著太陽穴，深思般地停頓了一下。

“根據我的分析，埼玉縣警方改變了搜查方向，重新展開搜查，對以前因性猥褻行為被逮捕的人進行造表，又對現場附近的居住者逐一加以確認，但最終，沒有找到兇手。這麼一無進展地過了半年，第二起案件發生了。也就是平成十五年三月八日，江戶川區的案件。”

堀之內操作著電腦，螢幕上映出第二位被害者的現場照片。

混凝土構築的堅固的海岸線的一角，躺臥著身穿水手服的短髮少女。因為身體打橫，看不到她的臉。海浪拍打在她腳邊，濡溼了腳上的輕便運動鞋。

“被害者是上高二的少女，被塑膠繩絞殺，脖子上刺入剪刀。需要關注的還是剪刀造成的刺傷。”

螢幕上映出被害者咽喉部的特寫。與第一個被害者不同，除了剪刀的把手突出在脖子上外，別無其他傷痕。

“兇手想必是吸取了用剪刀刺第一個被害者時不順手的教訓，這回只一次就深深刺入。怎麼做到的呢？是用銼刀形狀的東西把剪刀尖端磨尖。”

磯部想起自己發現的那把剪刀，打了個寒戰。正如堀之內所說，剪刀的尖端如冰鎬般鋒利尖銳。

“還有一點值得注意。絞殺後，被害者的臉頰被切開。應該是兇手把剪刀插進被害者脖子之前，用同一把剪刀切的。”

螢幕上映出被害者的臉。磯部看見進藤禁不住轉過臉去。這也難怪，被害者右邊的臉頰被切開了將近一半，露出緊緊咬合的臼齒。磯部也想閉上眼睛了。

“這一案件與第一起案件是同一兇手所為的可能性很大。因此，警視廳搜查一課內設立了特別搜查本部，媒體也大加渲染，給兇手起了剪刀男這個通稱，這些諸位也很清楚吧。然後就是這次的案件。就如我剛才也說過的，我認為就現階段而言，剪刀男作案的可能性有百分之七十五左右。”

堀之內像即興演奏結束的爵士樂鋼琴家一般，伸出食指一敲鍵盤，關了液晶屏。合上手提電腦時，堀之內微微一笑：“有什麼問題嗎？”

用英語來說大概就相當於“any　question？”。不用說，誰也不會提問，因為都知道這只是形式上的詢問。

磯部剛這麼想，村木突然說“有”，舉起細長的手臂。包括磯部在內，其他的刑事課人員全都吃驚地盯著村木。

“什麼問題？”堀之內說，“你的名字是？”

“我是目黑西署刑事課的村木巡查部長。”村木站起身，以非常認真的表情開始了提問，“根據您的說明，最初的案件發生在一年多以前，第二起案件發生在八個月以前，遺憾的是，還未能將兇手逮捕歸案。這究竟是由於什麼原因呢？今後我們也將為