第14部分(第4/4 頁)

反覆無動機殺人的犯罪者的場合，如果按照傳統的搜查手法調查被害者的人際關係，很難找到逮捕兇手的線索。另外，由於美國地域遼闊，一旦發生跨越州境的大範圍連續殺人案件，現場周邊的訪查也派不上用場。因此profiling這一手段就成為必要，它的基本觀點是統計學。”

“統計學？”

“對。也就是說，從與已被逮捕收監的連續殺人狂的面談調查入手。在這個場合，他們內心的瘋狂也無關緊要，總而言之，問題在於他們的罪行與他們的外在存在何種關聯。比如，倘若得出結論，此種型別的連續殺人案件，兇手以二十五歲到三十五歲的白人男性居多，那麼就在這一結論下開展搜查。”

堀之內用手指搔著太陽穴：“但這只是根據徹底調查而得出的統計性結論，即便發現了某種程度的相關關係，也無從得知為何會產生這種關係。反過來追問‘為什麼’是危險的。某種連續殺人案件的兇手以美國黑人居多，如果考察‘為什麼’會這樣，便有可能得出種族差別的答案。所以profiling不問‘為什麼’，也對兇手的內心沒有興趣。我們關心的是連續殺人狂的罪行與外在特徵之間的關聯。”

“所以我才說，profiling就像模擬畫像。”

磯部回味著堀之內的話：“可是，如果透過面談調查就能判明相關關係，不就沒有必要設立犯罪心理分析官這一特別的搜查官了嗎？只要擁有資料，即使普通的刑警也能進行搜查啊。”

堀之內露出笑容：“你相當敏銳。誠如你所說的，本來理應是這樣，只要有資料，誰都能進行profiling。實際上，這也是將來發展的方向。不過，現階段犯罪心理分析官還是一個需要經驗的專門職位，尤其日本更是如此。”

“為什麼？”

“因為樣本稀少。無論美國是怎樣的犯罪大國，也不可能關著幾萬人幾十萬人的連續殺人狂，統計處理所依據的原始資料是有限的。如果樣本數量稀少，總體統計的性質是否正確也就不得而知。這是統計學基礎中的基礎。因此，由此產生的誤差必須以經驗和直覺來彌補。”

堀之內仰望著天花板：“日本目前連續殺人狂還很少見，這固然是幸事，但profiling中經驗和直覺所佔的比例由此而極大增加。而且由於美國與日本之間文化或