第42部分(第1/4 頁)

但是NS也有它的致命缺陷。首先是沒有辦法同時執行多個事件。例如說，當人ａ在說話時，天邊一隻烏鴉飛過……這種效果必須要用特殊方法才能做到。NS基本只支援“當ａ說話完後烏鴉飛過”或者“ａ看著烏鴉飛過之後才能開口”。——這點實在太致命了，雖然一般的ａVG很少用到這型別的功能，不過不支援這樣的設計實在是相當失敗。

第二，在同樣指令碼驅動的工具中，NS的速度算是中下。一旦遊戲系統稍微複雜一些，就可能會卡。

第三就是擴充套件性的相對無能了。內建的功能雖然很豐富，卻沒有辦法更進一步修改。例如想自己做個特殊的畫面效果之類的都要費很大勁，有時甚至還要出動其他語言寫的外掛—對“只想用最簡單的方法達到最華麗效果”的懶人，隨著對遊戲系統的要求提高，大概註定是要退出歷史舞臺的……

依然是無責任評測：

ｍulti_ｍｅdiａ_Fusion

畫面：★★★★★

速度：★★★★☆

親和力：★★★★☆

安全性：★★★☆☆

擴充套件性：★★★☆☆

支援滑鼠操作：是

NSｃriptｅr

畫面：★★★★☆

速度：★★★☆☆

親和力：★★★☆☆

安全性：★☆☆☆☆

擴充套件性：★★☆☆☆

支援滑鼠操作：是

點選察看圖片連結：★戳我投PK票★

04。型別是什麼？能吃嗎？

根據某日群聊天記錄整理。純屬個人理解，任何人有不同意的權利。^v^

很多人在開始做遊戲的時候都有雄心壯志和很多YY。

但是，所有稍微有點腦子的策劃都會告訴你，創意是不能吃的，創意是賣不了錢的。因為任何創意當然都需要有實現的基礎。

這個問題請移步《我能賣出我的創意嗎》一文，本文不討論這種問題。

我們現在要面對的是另外一個想法。

“我沒玩過多少遊戲，遊戲型別我也不是很清楚，我是不是沒有希望了？”

在提出這個問題之前，請先回想一下，你小時候是不是跳過皮筋打過彈子撲過蝴蝶玩過跑抓？

沒有？……沒有童年的可憐小孩，至少你下過棋打過牌吧？

遊戲這種東西，現在被當成了電子遊戲的代名詞。因為大家都很專業，所以遊戲型別就變成了考核一個遊戲迷的基本標準。RPG，AVG，SLG，FPS，等等等等。

但是型別這種東西，從某種意義上說，也限制了策劃的發展空間。

所有的遊戲本質都是一樣的，玩家輸入一點訊息，電腦輸出一些東西，玩家繼續輸入，電腦繼續輸出。

隨便舉個例子分析，一般的戀愛遊戲就是，選擇，好感度加減，養成，數值加減；RPG就變成了按滑鼠，主角往前走；格鬥則是按某個鍵，人物做個動作；SLG，你選擇一個我方角色，選擇一個技能，選擇一個敵人，砍……

分析起來本質簡單得就像阿米巴蟲，對刺激做出反應。

所以遊戲就是；我們提供一些選擇給玩家，讓他們選擇其中之一然後繼續。

如果是劇情，也就是故事主導的遊戲，我們提供的選擇很有限，可能就一兩個，但是會很明顯的往不同方向發展。讓玩家感覺自己其實是很有選擇權的。

如果是系統主導的遊戲，像模擬人生那樣的遊戲，就和積木一樣。它本身沒什麼特別的，只是木頭塊，玩家可以自己試著把他們堆起來，至於堆成什麼樣，遊戲作者自己可能都沒想到。

後者就是制定一套規則然後讓玩家按照規則行動。

其實現實中的下棋也是這樣——最早發明棋的人，他就是個遊戲策劃，他規定了遊戲棋盤上有幾道，棋子的種類數量，還有規則。

如果是網路遊戲，也有這種感覺。我們創造舞臺，玩家表演。

一般來說遊戲就是要有個規則＋有個目標。比如說拼圖，規則就是把相鄰的圖塊接起來，目標就是拼成完整的圖。

其實這麼一分析，所有遊戲的本質都一樣，差別只是規則和目標而已。

而遊戲的型別，只是這麼多年以後，分化出來的幾套經典規則而已。

遊戲這種東西，策劃們給了它一個很裝13的要求，叫做要有“互動性”或者“遊