第7章 你可真是個烏鴉嘴啊(第3/3 頁)

嗎？”

“行為上我是覺得你們5、6做不成雙狼，但邏輯上我又不得不懷疑5、6雙狼，你能明白我的意思嗎？”

“第二警徽流我肯定是要在警前的1、2、3當中驗的。”

“因為盤6號玩家是好人，5敢給警後的好人丟金水，這就說明警後是開少狼甚至是不開狼的。”

“如果警後開多狼，5號玩家怎麼敢給6丟金水的？真當自己不會丟到預言家頭上啊。”

“就算他想搏力度拉高自己的預言家面，也得看看場上的實際情況不是。”

“所以，在我的視角中，警後開少狼，後置位好人多，金水丟到預言家頭上的機率比較小，5號玩家才敢冒這個險。”

“1、2、3三個人的發言我覺得都差不多，那我就先打個1號玩家，然後看看1警下的站邊和發言，再決定要不要改警徽流。”

8號玩家聊出了她警徽流為什麼要6、1順驗，可以說是有理有據，經得起推敲。

站在8號玩家的角度，就應該重點去1、2、3當中找狼，除非5、6是雙狼，只要6是好人，她的邏輯思路就是對的。

如果警後開多狼，5號玩家有多大的膽子敢給6丟金水，這要是丟到預言家頭上不就炸了嗎？

可能有人會說5號玩家就不按套路出牌呢？他就非要搏這個力度，你能怎麼著？

這麼想倒不能說是錯的，畢竟一切皆有可能。

但多少是有點抬槓的意思。

警後開多狼是正邏輯，8號玩家總不能上趕子盤5是個不按套路出牌的悍跳狼吧？

“警上我唯一認下來的好人是7號玩家。”

“邏輯有二。”

“首先，5、7從位置上來看是不太能做成雙狼的，如果5、7雙狼的話，5沒道理給6丟金水，像這種格局，6應該接查殺才對。”

“其次，7號玩家的發言和邏輯都是正的，他對話後置位如果還有人跳預，一定要去驗6號玩家，哪怕5、6看著不像是雙狼。”

“而且7號玩家在5後置位，剛才我就說了，警後開少狼或者不開狼，所以7基本上是可以放的。”

“我希望7號玩家在聽完我的發言之後，能回頭站邊我，因為我感覺7是能帶隊的一張牌。”

“在5、6對跳預言家，6反水立警的情況下，他能盤到6是在詐身份，並非真的預言家，這就很厲害。”

“如果我在他那個位置，我只會覺得5號玩家悍跳丟金水搏力度失敗了，不會一本正經的去盤6是在詐身份。”

“從這一點就看得出來，7號玩家是個邏輯性極強的人，能從別人注意不到的蛛絲馬跡中找到問題。”

“像這種人，找狼都是把好手。”

“警下4、10都可以暫放，如果沒有意外的話，他們倆應該都是好人，9號玩家是翻牌查殺，警下開兩狼的可能性比較小。”

“但我醜話說在前頭，警下開兩狼的可能性比較小，不代表警下一定開不出兩狼。”

“別忘了，5號玩家給6丟金水，警後是開少狼或者是不開狼的，所以警前的1、2、3和警下都是重點懷疑的目標。”

“如果4、10誰上趕子鑽狼隊，幫悍跳狼打煽動號票?，那我就不得不盤警下開兩狼了。”

“但只要4、10站邊我，發言不是特別差，我就不會點他們倆進狼坑。”

“是要甜棗，還是要大棒，4、10你們自己想清楚。”

“今天肯定是先把9號玩家出了，這個板子的神牌都不好穿衣服?，所以9應該只會跳個民表水。”

“而只要他跳民，好人就把票掛在他身上，不要聽他在那妖言惑眾，他就是個狼，鐵狼。”

“行了，警上我想說的就這麼多，最後再重複一遍，我才是預言家，9號玩家是狼，警徽流6、1順驗，就這樣吧，過了。”

狼人殺小課堂：

註解1對跳，指兩個玩家或者多個玩家跳同一個身份。

註解2正邏輯，指當前情況下，可能性最大，最符合常理的邏輯，與之對應的是反邏輯。

註解3表水，指玩家用自己的發言、邏輯或者行為等方式向其他玩家證明自己不是狼的行為。

註解4號票，指為了抗推某個自己想抗推的玩家，努力鼓動其他玩家跟著自己一起去出對方的行為。

註解5穿衣服，指跳別人的身份。