第3頁(第1/2 頁)

從我上面這一通廢話當中，你可以預料： 《 至死不渝 》 又像我前幾個故事一樣，不會是什麼深刻之作，也無意表現什麼放之四海而皆準的真理，只是一個網友的故事，供我們打發一下時光而已。我不為寫這樣的故事害羞，大家也不用為看這樣的故事害羞，我們可以用我老媽的話來恭維自己：我們這是成熟之後的單純，喧囂之後的平靜，絢爛之後的簡潔。關注一個小人物的喜怒哀樂並不比關注一個名人的喜怒哀樂低等，關注個人的命運並不比關注一個民族的命運平庸。說到底，一個名人也是人，一個民族也是由個人組成的，關注誰遠不如如何關注來得重要。我在寫這幾個故事的過程當中，很多時間都花在反砸上，因為故事是現成的，寫起來一氣呵成，而反砸則要動動腦筋，要砸在點子上，要砸得穩準狠。但我並不為花費了這些時間心疼，我這一路砸過來，砸醒了一些人，砸啞了一些人，砸跑了一些人，砸瘋了一些人，直接的效益就是我現在必須花在反砸上的時間越來越少了。最早的 《 致命的溫柔 ，幾乎每集都需要反砸；到 《 十年忽悠 ，不需要每集反砸了，但也時常得反砸幾把；到 《 不懂說將來 時，我只集中精力反砸了幾次；再到 《 三人行 時，只在落下帷幕之後反砸了幾次；這次貼 《 同林鳥 》 時，幾乎不用反砸了，真可謂苦盡甘來，媳婦熬成了婆。 當然那些老覺著自己有救世良方，愛到處兜售自己的苦口良藥的人會覺得這是我的一個損失：你看你看，你不虛心接受意見，人家都不給你提意見了吧？你沒得良藥吃了，等著病死吧。且慢，你怎麼這麼有把握？知道自己砸的那些磚就一定能磨成粉了做良藥？你對你的&ldo;良藥&rdo;做過臨c黃實驗了嗎？你實驗的結果證明你的藥的確是&ldo;良&rdo;的嗎？即便實驗證明了你的藥是良藥，你也應該在藥的味道上下點功夫，為什麼一定要把它弄那麼苦呢？就為了讓另一家制藥公司搶你的市場和使用者？&ldo;良藥苦口&rdo;的說法模糊了我們一些人的眼睛，魯迅先生有段話又起了一點誤導作用 （ 也許只是被誤會了 ） ，就是那個某家生了孩子，大家跑去湊熱鬧的故事，那些說&ldo;這孩子長大會發財&rdo;的人都受到了獎賞，唯有那個說&ldo;這孩子將來會死&rdo;的人受到了懲罰，於是大家只好說&ldo;今天天氣哈哈哈&rdo;。很多人把這引伸為&ldo;要麼說假話受嘉獎，要麼說真話被人揍&rdo;，結論是你只能說些與題無關的話。於是有些說話惡毒的人就把這個故事當作一個尚方寶劍，不分場合，胡言亂語，詛咒了你，痛罵了你，還用這個故事來證明她自己是個誠實人。其實誠實不能抵消惡毒，誠實不能掩蓋愚蠢，誠實不能改變輕狂。有人愛把這個故事拿來跟 《 皇帝的新衣 》 比較，認為說&ldo;這孩子將來會死&rdo;的人跟那個說&ldo;皇帝沒穿衣服&rdo;的孩子一樣勇敢誠實，其實這是兩個完全不同的故事，兩種完全不同的人。《 皇帝的新衣 》 說的是目前的真實與虛假，皇帝沒穿衣服，是個擺在眼前的事實，小孩子一語道破，是對眼前事實的陳述 （ 雖然不夠策略，可能會招來殺身之禍，反正我是不會讓我的孩子做這種有勇無謀的事的 ） 。而&ldo;這孩子將來會死的&rdo;是一個未來的事實，雖然將來總有一天會發生，但一個善良的人肯定不願意這事馬上發生，不會專往這上頭想，更不會在人家的滿月宴上去討論這事。還是那句英語說得好： if you can&39;t fd anythg nice to say, then don&39;t say anythg其實只要我們不把艾園當成一個文學園地，不把自己當成文學評論家或者德育老師，只要我們心裡記著這是一個網友的故事，故事的原型也在跟讀，我們就很容易把握說話的分寸了。happy readg!艾米：至死不渝（1） 2007-07-30 05:33:41石燕以前是非常崇尚一見鍾情的，覺得只有一見鍾情的愛情才是真正的愛情，因為人的第一印象是最真實最準確的，象那種開始看起來很不順眼，後來慢慢克服，慢慢習慣，最終才熬到可以忍受的地步的感情，根本不能算是愛，充其量也就是湊合而已。一句話，真正的愛情不是&ldo;習慣&rdo;出來的，不是&ldo;培養&rdo;出來的，不是&ldo;忍耐&rdo;出來的，而是一見鍾情的，是自動爆發的，是控都控制不住的。培養出來的愛情就不叫&ldo;愛情&rdo;了，最多隻能叫&ldo;感情&r