第10部分(第1/4 頁)

法律精神是“疑罪從無”，也就是說，整個破案的過程，如果有不能解釋的疑點，即便警察叔叔明知小A是兇手，法官也不會認定小A有罪。這對警察提取物證就有了非常嚴格的要求。警察不僅要善於在現場發現物證，而且要在發現、提取、儲存、送檢等眾多環節中，程式合法。在法庭審判的關鍵時刻，法醫物證就像是一把利刃，從而讓狡猾的犯罪分子無處遁形。

兩年前，某縣小B把自己的女朋友殺死後逃逸。透過法醫“蜀黍”和警察叔叔們的偵破，很快發現了小B有重大作案嫌疑。小B被抓獲歸案後，很快交代了自己的罪行。但是在法庭審理本案的時候，小B突然翻供，說自己之前的供述都是警察叔叔們刑訊逼供得來的，其實他不是殺人兇手。在這個關鍵時刻，法醫“蜀黍”拿出了一個關鍵的法醫物證。這是一件在小B家裡搜查出來的小B曾經穿的衣服，這件衣服雖然經過了洗滌，但是法醫“蜀黍”仍在衣服上找到了幾處可疑斑跡。這些斑跡經過檢驗，確證為血跡，而且是小B女朋友的血跡。有了這一個有力的證據，小B無法抵賴自己的罪行，只有乖乖伏法了。

最後，法醫物證還能作為警察排查犯罪嫌疑人的依據。

有一些案件，因為死者的社會矛盾關係不明顯，所以警察叔叔們一時找不到犯罪嫌疑人。雖然有的時候法醫“蜀黍”們可以透過現場勘查和屍體檢驗認定是熟人作案，但每個人都會有很多很多熟人，警察叔叔從何查起呢？這時候，遺留在現場的法醫物證就成了有力的排查依據，警察叔叔可以透過DNA比對作為摸排＇注＇的手段，很快找到真正的兇手。

2。法醫物證學的歷史

法醫物證學在很早就已經開展了，但是在20世紀90年代之前，因為科學技術發展所限，法醫物證學僅限於常規物證的手段。而且，那個時候的法醫物證作用不大，很多時候只能作為排除犯罪嫌疑人的依據，卻不能作為認定兇手的利劍。這是為什麼呢？什麼是常規物證呢？常規物證研究的物件主要是體液，比如血液、唾液、精液等。研究的內容主要有以下幾個方面：（1）預實驗：法醫“蜀黍”在現場靠肉眼，或者藉助一些特殊的光源發現了一些可疑的斑跡，這些斑跡都是之前液體落在載體上遺留下的斑跡。法醫“蜀黍”在發現這些斑跡後，首先要做的事情，就是確定這些斑跡是什麼。這就叫作預實驗。預實驗有血跡預實驗、精斑預實驗等。

比如血跡預實驗，之前法醫“蜀黍”們用一種叫作聯苯胺的試劑來進行。因為聯苯胺是強致癌物質，所以現在用四甲基聯苯胺來代替。法醫“蜀黍”把可疑斑跡的一小部分用濾紙擦拭後，把四甲基聯苯胺滴落在濾紙上。如果依舊無色，則不是血跡，如果呈現出藍綠色，則可以判斷這可疑斑跡就是血跡。

再比如精斑預實驗。精斑裡含有一種特殊的物質，叫作酸性磷酸酶。酸性磷酸酶可分解磷酸苯二鈉，產生奈酚，後者經鐵氰化鉀作用與氨基安替比林結合，產生紅色醌類化合物。所以法醫“蜀黍”們就用這個原理研製出一種試紙條，可以很輕鬆地判斷可疑斑跡是不是精斑。

有的時候，預實驗可以直接對案件偵破工作發揮出重要作用。

【案例】一個女子在自己家中被殺死，她的大門鑰匙掉落在大門口，而她在自己的臥室中死亡。一般人看過現場後，都會認為這是一起尾隨被害人到家門口，在被害人掏鑰匙開門的時候，突然襲擊被害人，把被害人推進臥室裡殺死的案件。而法醫“蜀黍”沒有輕易隨大流，他們發現整齊地放在大門口的一雙男士拖鞋上有可疑斑跡，經過血液預實驗，斷定這是血跡。既然被害人在臥室裡被殺流血，門口的拖鞋怎麼會沾得到血跡呢？說明這雙拖鞋在被害人流血死亡後到過臥室，很可能是兇手穿著拖鞋進入臥室殺人。那麼，一個尾隨而來突然襲擊的兇手會換拖鞋進去殺人嗎？肯定不可能。說明這是一起熟人作案後，偽裝成尾隨殺人的現場。案件破獲後，兇手果真就是死者的丈夫，他殺人後偽裝了一個尾隨殺人的現場。

（2）種屬實驗：在斷定現場遺留的可疑斑跡是血跡、唾液斑或精斑後，下一步就要進行種屬實驗，其目的是確定這些斑跡是不是人留下的。

如果現場發現的血跡是雞血，法醫“蜀黍”還把它當成寶貝一樣，豈不是貽笑大方？

種屬實驗也有很多種辦法，比如血跡的種屬實驗就有沉澱反應、瓊脂擴散試驗、對流電泳試驗、抗人球蛋白消耗試驗、纖維蛋白板試驗等眾多方法。

（3）血型檢驗：在20世紀90年代之前，法醫“