第80部分(第1/4 頁)

以史為鑑，歷史告訴了我們什麼呢？

父親說：“你們讀岳飛的詞《滿江紅》，有一句注意到了嗎？‘靖康恥，猶未雪’……”

這是怎麼回事呢？宋朝皇帝為了彌補軍費的不足，推行軍隊經商之略，結果是武功荒疏，軍紀渙散，面對一個西夏小國，也是屢戰屢敗。金兵入侵時，中央政權失控，徽宗、欽宗二帝被俘。這就是歷史上的“靖康之恥”。反映社會生活現實的小說《水滸傳》，就刻畫了張團練、張都監這樣一批人，他們既是軍隊、政府的官員，同時也是“快活林”酒家惡霸蔣門神的合夥經營者和地方黑惡勢力的保護者。

父親說：“富國不等於強兵。但願不要等到哪一天，也像岳飛那樣，怒髮衝冠、仰天長嘯了！”

遲浩田後來對我說：“你父親當時說了一句話讓我震動：飲鴆止渴！”

國防大學的金一南教授考證，1936年抗戰前夕，日軍兵力25萬人，中國陸軍220萬人，蔣介石卻丟掉了大半個中國；甲午海戰時，北洋水師全軍覆沒，那時他們的裝備堪稱世界一流；英法聯軍攻入北京，火燒圓明園，知道他們是多少人嗎？25000人。

中國軍人的恥辱啊！

遲浩田後來撰文《為人頂天立，豪氣逐風雲》，記載了與我父親談話的內容。

十多年後，1998年7月22日深夜。軍委江澤民主席提筆寫了封信：“萬年、浩田並軍委諸同志：……現已夜深人靜，最近一個時期我對群眾反映的腐敗現象，心裡深感不安，……軍隊必須停止一切經商活動，對軍隊所屬單位辦的各種經營性公司要立即著手清理。要雷厲風行，當然也要工作細緻。”

父親在回顧這段歷史時說：“允許軍隊經商，是中央政府嚴重的失職！”

父親曾和我談起過這樣一件事。一次他和小平同志彙報完工作，閒聊了兩句，小平同志說了句話讓他久思不解。父親說：“小平同志說，愛萍，我看你這個人是不懂得政治。”

“我不明白，我怎麼不懂政治了？75年，‘四人幫’那樣囂張，我妥協過嗎？”

什麼是政治？政治源於希臘語，指的是城池或保衛城池；後來的人說法就多了，列寧說，政治是個利益集團；孫中山說，政治就是眾人之事；蔣介石說得更邪乎：政治是我養的一條狗，讓它咬誰就咬誰！

我能說什麼呢？我說，你是個軍人，軍人熱衷於搞政治，不就成了政客。

父親說：“胡說八道！”

我還是想說服他：資產階級政客的那套東西不可避免地會滲透到黨的政治生活中來，我想小平同志指的，大概就屬於這個範疇。我又說，小平同志能當著你的面說，我看，他是太瞭解你了。

父親說：“反正我就是這個樣子，對的堅持，錯的改正。我不跟人，只信奉真理。”

我們都沉默不語。

還是前些年，在中央討論關於《若干歷史問題的決議》，談到“文化大革命”，總的精神是歷史問題宜粗不宜細。可他說：“革’給黨帶來的災難和教訓，能這樣就完了嗎？”後來我把黃克誠《關於對毛主席評價和對毛澤東思想的態度問題》的文章拿給他看，說人家這才叫懂政治呢！他並不認同，說：“這是兩個不同範疇的問題，不要混為一談。”會上有的領導同志說，“文革”中我們每個人都捱過整，但我們不也都整過人家嗎？他呼的一下子就站起來，指著人家說：“那你說，我整過誰？”回來後，他還忿忿地說：“如果真是這樣相互整，黨就更應該痛下決心了！”“都是些沒有原則的話！”

我把這些陳年舊賬，一一給他翻倒出來。

在黨的十二屆一中全會上，討論候選名單時，軍隊組的許多同志提出，政治局候選名單中，為什麼沒有張愛萍同志，既然要他進軍委班子，而且即將出任國防部長，照例應該是政治局委員啊。胡耀邦同志來軍隊組參加討論，他解釋說，當時在擬定候選名單時，小平同志的意見是軍隊佔的比例大了。當時秦基偉說，都嫌軍隊人多，那我可以不進嘛。胡耀邦說，我同意大家的意見，愛萍同志應該進政治局。軍隊佔比例大，也是我們黨的傳統。不過這件事要請示小平同志。我現在就去。不一會兒，他回來說，小平同志要我向同志們解釋一下，他的意見是不要再動了。

這些情況，當時就有所傳聞，後來我從父親那裡得到證實。他說：“胡耀邦同志和我談過，還特地提到小平同志說的話，你們不瞭解愛萍，他是不會計較這些的。”

看得出，父親的心情是挺愉