第32部分(第1/4 頁)

許多分歧的背後往往是理念的差異。是的，隔海相望，區區兩萬之眾，十來個孤島，這對一支曾經有過20年戰爭經驗的軍隊來說，的確是個不起眼的小仗。數百萬的敵軍都在我們手中灰飛煙滅了，我軍有的是令敵人聞風喪膽的英雄，這理應是我們的驕傲。但如果我們睜開眼睛，看看世界呢！就在我軍透過運動戰幾十萬幾十萬的殲滅敵人的時候，在蘇德戰場上、在北非戰場上，上千輛坦克的會戰出現了。轟炸倫敦、柏林，動輒上千架飛機。在太平洋戰場上，雙方上百艘戰艦對峙，一戰就擊沉三四艘航母，擊落數百架戰機。這種高度工業化社會的戰爭規律，將是今後我軍面臨的課題，值得我們去認識、去思考。在朝鮮，我們驕傲，因為我們和世界級拳王美國碰撞過，但那是山地作戰。面對大海又會怎樣呢？

一條海峽，真就這麼難嗎？

1949年10月24日至28日，我10兵團28、29軍攻打金門，登陸部隊3個多團9086人全軍覆沒。

時任10兵團司令的葉飛在談到金門失利時說：

“最重要最主要的教訓就是，當時蔣軍有海軍，有空軍，在解放戰爭中基本沒有被消滅，而我軍空中沒有掩護，海上也沒有海軍支援。渡海攻取廈門之戰，第一批登陸部隊使用足夠裝載8個團兵力的船隻，在敵空軍轟炸下，已經非常危險，幸而克服了這個危險，順利攻克廈門。好事往往會變成壞事，我們因攻取廈門的勝利，而沒有重視渡海作戰中的困難，沒有接受這個教訓，結果在攻金門時碰了這個釘子。”

葉飛，是我軍戰功赫赫的將軍。正因為如此，他的話，字字是血，是10兵團9000多官兵用生命換取的教訓。

面對汪洋一片的茫茫大海，沒有絕對優勢的海軍和空軍，武力攻臺就是一句口號。從一定意義上說，如果我們過去的運動戰、殲滅戰是農業社會的產物的話，那麼渡海登陸作戰，就是工業化社會的產物。臺灣海峽之戰，是一場實力的較量之戰。解放臺灣將是一場檢驗國家綜合實力的戰爭，是一場比拼現代化程度的戰爭，是一場打鋼鐵、打高技術的戰爭。為什麼臺灣問題久拖不決？關鍵在於國家的實力和軍隊的現代化程度。一切歷史的光榮，都要在這條海峽面前重新檢驗。

我的這些話，即使放在改革開放了20多年後的今天，也未必能得到主流意識的贊同，何況半個世紀前呢？這是兩個不同觀念的較量。看看我軍多年來的教材吧，四渡赤水、陝北三戰三捷、三大戰役……這些貫穿著戰場機動特色的戰例，我不否認它的輝煌，但在掌握了制空權、制天權的天基平臺的對手面前如何保障軍隊的機動和生存呢？

現在還可以找到父親當年發表在《人民前線》上的文章：“目前我軍正在進行著的現代化、正規化的國防軍建設，就是一個偉大而艱鉅的學習運動。”（注：1952年10月25日《人民前線》雜誌151期）他對所屬部隊的幹部說：不要總以為自己的部隊過去如何能打仗，有戰功，看不到新的歷史條件下的新變化。不要總是老子、老子的稱呼自己，什麼“老子的部隊如何如何；老子革命多年；老子什麼時候就當了什麼幹部……”（注：《張愛萍軍事文選》133頁摘要）

“老子當年消滅了八百萬蔣匪軍。”這是很多將領掛在嘴邊的常話。他們大多來自赤貧的農民，揭竿而起，一把菜刀殺出來，一身血汙，坐了天下，今天他們眼裡還有誰呢？無怪毛澤東說：游擊隊不可冒“油”，野戰軍不可撒“野”。

我們的高階指揮員，我們的元帥和將軍們，你們說呢？

父親是直接向彭老總彙報的。彭總同意這個計劃，還有他更進一步的考慮。從美蔣在《共同防禦條約》中的討價還價看，美國在臺灣海峽問題上的底線到底畫在何處，一時尚無法看清。彭老總的顧慮是有道理的，因為後來正式簽署的文字證實，除明確了美蔣共同防禦的領土為臺灣、澎湖外，又增加了一句很關鍵的話：“將適用於經共同協議所決定之其他領土。”彭當時認為，不妨先在一江山這個小島上刺探一下，以摸清美國的底牌，這樣做不至引起大的風險。但必須取勝，否則可能助長敵軍氣焰，甚至可能引起美國公開宣稱“協防”，所以他說，殺雞也要用宰牛刀。

8月2日，彭德懷主持會議，批准了父親對作戰方案的設想。

8月24日，中央軍委正式批准華東軍區關於大陳列島戰役行動方案。

8月27日，中央軍委批准成立浙東前線指揮部，直接歸軍委指揮。華東軍區參謀長張愛萍任浙東前指司令員兼政