第42部分(第4/4 頁)

有許多事不能跟我說，但是我相信你。來吧，洗把臉叫豆豆果果來吃飯，不要讓孩子餓肚子了。”

唐天勉強笑笑，道：“知道了。”

作者有話要說：粗！長！的！一！發！

嗯，大家不要跳過這裡，容我老嬤嬤一樣再重複一遍。因為下午手機打了一長串回覆，全部給吞了，現在在這裡再解釋一下，將之前讀者們的幾個疑問都解釋一下。

【第一個問題】有讀者關於法庭將孩子一人判一個非常不理解。這裡我說一下，不知是我的習作路子有問題，還是我個人的理解能力有問題。唐天在一審時所作的偽證在二審的第一次開庭都被陳西東一一推翻，並且呈給法官，也就是說唐天作偽證落實了。而在法律上講，作偽證雖不如犯罪那般嚴重，但影響性很大，甚至是要判處罰的，文章在這裡有些模糊化，而唐天在法官面前撒謊、作偽證，饒是他跟孩子有四年撫養之情，甚至血緣關係，他的那幾個暴露點都是致命的，影響重大的。而在我認為，法庭上——任何人，偽造證據超過一次（唐天大概所有的證據都是偽造的，除了血緣證明），在法律層面講，都是不可能順利逃脫的。在這一方面看，我甚至覺得文章裡我沒有在這一點上用法律來講唐天的這些過錯，已經是小bug了，而最後弄出一個“因為有血緣關係，故而之前的偽造證據罪名，撒謊等等都能忽略”，而孩子一人判一個，這已經是大大的金手指了！

文章他雖然是虛幻的，但是我個人還是覺得不能太脫離現實，當然有讀者不認同，我也沒辦法，至少我認為這樣處理是沒有問題的，也不存在邏輯問題。

而某個讀者說她兩個朋友那個案子，與唐天這個根本不是一個性質。那個案子只有“媽媽強迫孩子在法庭上講要跟她”這一個汙點，而這一點甚至沒被法官發現，也根本不構成偽證之類，而唐天的性質是嚴重許多。

【第二個問題】關於HE問題。首先文章的立意就是奪子，兩個爸爸搶孩子。而基於作者是嚴重的無論殺成什麼樣都要HAPPY　ENDING的HE黨，所以�