第63部分(第1/4 頁)

遊方沒有睜開眼睛，但是嘴角勾了起來，他淡淡地說：“……我回來了。”

“嗯！你回來啦，親愛的。”

兩個人的愛情就這樣安定下來，遊方打電話告知了蘇千，換來女生喜極而泣的歡呼。林曦早就跟程思分享了這個喜訊，程思立刻在kingdom給兩人辦了個小婚禮，還找來會攝影的朋友，在初夏的時候幫這兩個人拍了好幾組結婚照。

七月底八月初，《偏偏》劇組的錄音工作接近尾聲，後期工作緊鑼密鼓地進行著，路遙帶著製作完成的前兩期，開始到處跑著跟廣播電臺接洽。遊方在四月底完成的新書《彼時年幼》也及時面世，橫掃暑期圖書市場，霸佔各大書店榜首三週之久，反響轟動……一切看起來都那麼順利。

可就像路爸爸說過的那樣，生活往往比愛情更加殘酷，更加難以應付。

由於《偏偏不是你》是非常敏感的同性戀題材，所以路遙的洽談工作舉步維艱。很多人在聽到“耽美小說”四個字的時候就皺起了眉，剩下的那些，在搞明白“耽美”就是“同性戀相關”之後也是大搖其頭。

而遊方呢，則受到了社會各界，主要是文學評論界和學生家長的筆伐口誅——他們一致認為，遊方給社會帶來了非常惡劣的影響。

事件的開端是一位非常有影響力的青春文學作家的一條微博：“三年前我逛書店，看到同齡人還有00後們都更樂於在當代文學之類的櫃檯前駐足，拿著我的書，討論著他們的青春。今天我又逛書店，卻發現孩子們拿著的都變成了譁眾取寵的小眾文學……不知道在那些不容於世的戀情裡，他們要如何追憶青春。”——這一天，是《彼時》上市的第一天。

作家的追隨者們紛紛轉發這條微博表示聲援：“對啊對啊，真不知道現在的孩子都在想什麼，放著好書不看去買那些。”“看腦殘書，難怪越來越腦殘！”更有的直接點出書名：“說的是《彼時年幼》吧？我今天正好去書店，翻了翻，都要被裡面的情節噁心吐了！”

當然，遊方的讀者和其他耽美愛好者可不是好惹的，對於這樣一條明顯冒著酸氣的微博冷嘲熱諷：“哎呦~這就是所謂的羨慕嫉妒恨吧？”“連小眾文學都拼不過的垃圾作者還在這BB，真不要臉！”“呵呵，原來無病呻吟就叫追憶青春……那我這輩子都不會追憶了。”

網上亂成一團。

林曦看得直樂，一個勁兒給遊方打電話：“你看那誰誰的微博沒有，樂死我了！不是我說，你的讀者都像你，嘴巴夠毒！”

“他閒著沒事兒幹，咱們理他作甚。”遊方也不在意，掛了電話繼續打自己的稿子。

誰料，事情並沒有這麼簡單。

第二天，各大地方報紙就都刊登了相關文章，風向則是一邊倒地支援那位作家的言論。標題一個賽一個正直：《什麼時候對同性戀題材叫停？》《孩子暑期究竟要看什麼書？》《家長：出版界應該給孩子正確的引導》……各大論壇上也冒出了相關帖子，比如天涯上的《哥實在要被噁心死了，難道滿世界都是遊方的腦殘粉了？哥怎麼就沒覺得那些小說好看呢！？》

幾乎是一夜之間，遊方的世界就充滿了反對和惡意的聲音。

主流作家們表示：“完全看不出那些所謂的耽美小說有什麼文學價值。”

主流教師們表示：“我們希望學生們利用暑期時間看一些更有意義的書。”

主流家長們表示：“我們不願意讓孩子被一個同性戀寫的書教壞！”

當然，網上也有很多作家力挺遊方：“遊方是一位非常有文學造詣的作家。”“不能因為他的題材就否定他書裡的其他文化意義。”有很多教師支援遊方：“孩子們讀什麼書是他們的自由。遊方的書雖然是同性題材，但是從不會充滿庸俗的愛情故事和濫交的愛情觀。比起那些所謂的青春傷痛文學，我們寧願孩子們讀遊方——起碼看完他的書，他們不會把打架當遊戲！”更有很多家長非常開明：“我跟我兒子一起讀了這本小說，看完之後我們都感慨良多。兒子之前一直把同性戀當成一個玩笑，動不動就跟我們說搞基什麼的……但他現在對這個問題變得更加理智和嚴肅。我也是，我覺得，老一輩人對同性戀的態度是時候做出調整了……”

這些支持者的聲音非常真摯，且數目龐大——可惜，他們不是所謂主流。

於是像之前的所有網路事件一樣，在更多不明真相的圍觀群眾眼裡，遊方就成了“教壞小孩”“垃圾文學”的代名詞。

遊方一直保持了沉默，照常在微博上