第17部分(第3/4 頁)

所以像我前言所說，這是一部興之所至的作品。

關於合作：

此文與迪迪sindysindy合寫。我認為我們完全不是同一個世界的人。背景相差很遠，方言也不同。

都是他自告奮勇來幫忙編改的。如果我沒記錯，這應該是我第一篇與別人合作而完成了的較長篇的作品。

寫作的過程是，我隨便寫了個開首，他看到了覺得喜歡，加入了意見，我又聽著來寫，寫著他幫我修文，修著修著又加了自己的意見。以後都是我隨便寫完想寫的東西後把東西扔給他。

由於迪迪的背景關係，他做事認真與有耐性，成功完成了編修。我認為收拾別人的爛攤子是最慘的事，特別是那個別人是像我這樣隨性的傢伙，但他都做了還做得很高興。恐怕還跟他的職業有關。

他認為寫作是不能合作的，怎麼說，其實天底下永遠沒有「不能」二字。還好他不是專業作家，要不我們會因各持己見而大罵。我覺得，這種事情可一不可再。我在寫這種文體時他媽的有個性他媽的像藝術家，這時候誰給我不中聽的意見我就罵誰。

合作成功嗎？迪迪說很滿意，我還是那句：還可以更好。

如果我能像他一樣對長孫無忌和李世民那麼有愛，對歷史有更多的認識，並能投以更多的關心與耐性，那這篇就能寫得更好了。

關於人物：

承引言。

我常常自以為沒有什麼我是寫不出來的，事實上我在寫作上也真的是個沒什麼節操的人。換句話說，就是隻有我去不到的地方，沒有我不敢去的地方。雖然對這配對沒有什麼感情，不過，在我眼中這篇的人物只是載體，我要表達的是我對戀愛的看法、想要渲染某種感覺，這篇是不是歷史同人對我來說其實沒什麼關係。

話雖如此，也不是說對人物們完全沒有認知、換個名字就是別個朝代。

長孫無忌，我看關於他的資料，在我看來就是把他說成一個很功利的人，為了自己的利益；很會打點，至乎自私的水準。

我很喜歡這種草根的人格。所以我是賣了力去寫長孫無忌是怎樣身為一個自私的人去愛李世民，他的懦弱當然也是出自自私的。

人道愛情是無私的。怎樣讓長孫無忌為了李世民而在自私與無私間轉圈圈，看著他的自私是因對世民無私的愛而來，然後無私又導回了自私，這過程真是相當快樂。

長孫無忌的個性在某些方面跟我有點像，所以很好寫。

本文采用長孫無忌的視點，因為我覺得，愛情在第一人稱的視角時會變得特別自私。於是在長孫無忌眼中的李世民，成了個孩子。

在長孫無忌眼中，李世民比較像個平凡人，不是強人。

雖然一方面是我不大喜歡寫李世民的偉大，二來是我真的認為愛情是這樣的。李世民是個偉大的君主，但在長孫無忌眼中，他的優點會變得很個人化。世民的孩子氣會比他的君主氣度更讓長孫無忌鍾愛。常常在長孫無忌腦裡的都是世民像陽光一樣的笑容，跟他治績無關。

李世民在愛情的看法是怎樣呢？

在以前一部也是寫李世民的小說中，我利用歷史中的李世民來成就了屬於我自己的李世民。《千重苦夏》的李世民對我來說，是比較貼近歷史了，或者該說比較貼近演義小說。當然不是全部，但至少是某些方面。這篇的李世民剛烈、豪邁，認為自己做什麼都是對的，不會讓自己後悔，總之血是熱的。對愛情也是死去活來，轟轟烈烈。

偏偏長孫無忌是很被動的人，硬生生讓世民的剛烈成了鬱悶，讓他在文中經常性突然爆發。我認為這營造了不錯的張力。如果可以的話我還是希望這李世民能有些缺點。不過這文是長孫無忌的視點，所以不怎有缺點的李世民是很合理的。

雖然這篇有很多關於愛情、很美好的看法，但對它是怎樣發生，在哪裡開始，我是根本沒有想過。

並非是美好得自然而然，而是這篇本來只有三千字，不可能寫那麼多。

基本上可以當成是日久生情。雖然沒有特地想，但流程一直下去，還真的變得挺自然而然。

長孫無垢。

我不負責她的。詳情請看迪迪的後記。

一件事是，我不知為什麼迪迪每次都很細心地寫她穿的是什麼（好像還有寫什麼顏色）。我家主角們都沒有這樣的招待，這到底是為什麼。

關於觀念：

一：戀物癖

可能大家感覺不到，但我在寫這篇時不自