第20部分(第4/4 頁)

，因此，他們只具有前面說到過的少數特徵。

在群體所有的特徵中，選民群體往往會表現出極少的推理能力。

同樣的，他們也沒有批判精神，容易輕信，容易發怒，而且頭腦極度簡單。

此外，從選民群體的決定中，我們還可以找到群眾領袖的影響，也能看到前面所說的那些因素和手段，比如斷言、重複以及傳染的作用。

毫無疑問的是，在那些群眾領袖登上政治舞臺的過程中，這些特徵都一一地發揮了作用。

假如選民團體有著足夠的推理能力，就絕不會在1848年選舉的時候做出如此愚蠢的行為。

一個名叫路易·拿破崙·波拿巴的人，在這次選舉之中得到了總票數七百萬張中的五百五十萬張，超過了其他幾位候選人得票的總和。

而令人感到費解的是，在他當選之前，並沒有人瞭解他，他也只不過是一個名不見經傳的小政客而已，［小說網·。。］恰好遇到全國大選，就報名碰碰運氣。結果卻令他本人驚訝萬分，他的得票率之高，彷彿是全體法國民眾齊聲呼喚著他一樣。

說到底，這些所謂的選民們，根本不知道自己到底選出來一個怎樣的人。他們只是看到這個名字，聯想到波旁王朝的統治者的仁慈，又想到了拿破崙曾帶來的榮耀，於是就齊刷刷地做出了這樣的決定。

假如選民群體存在著一點批判精神，就絕不會將巴貝夫的公社理論奉若神明，那些將私人財產收歸國有、在城市中開荒種地的想法經不起絲毫的推敲，卻得到了大多數人的響應。

同樣的，沒有選民團體的輕信，羅伯斯庇爾絕對無法用他所謂的“民主”一呼百應；沒有選民團體的易怒，也就不會有聖巴託繆、九月慘案、拉雪茲公墓等地的血腥罪行。

所有的這些，都證明了我們的論斷。看起來，這樣的情況並不會隨著時代的進