第41部分(第1/4 頁)

腥惹櫚模�懊嫣岬降納褳�薜寫蠼��凇⑼�督��誥褪欽庖皇逼諡圃斕模��廡┬祿鵪髟諮趴巳�⑵蕉ㄎ鞅鋇日揭壑卸擠⒒恿撕苤匾�淖饔謾？滴蹌┠暌嶽矗�宄�⑼持我咽�治榷ǎ�囈�浠褂卸�矗��蠊婺＞�魯逋灰丫��В�鍾謝鵪饕炎愎皇褂謾Ｒ虼耍��鞽�謊��宄�⒍曰鵪韉男棖笠布跎倭耍�曰鵪餮兄頻娜惹橐蠶�肆耍�窖笪裨碩�罷庖話俁嗄曇洌�夜�鵪魘亂翟倜揮惺裁創蟮姆⒄埂�

c、西方爭霸戰爭頻繁，刺激各國爭相研製新式火器。

西方各國國土狹小，為了爭奪殖民地、開拓海外市場，爭霸戰爭不斷。為了戰爭的需要，西方各國對火器發展極為重視就不奇怪了，清朝火器停止發展這一百多年時間，正是西方火器發展日新月異的階段，從而徹底拉開了我國與西方在火器方面的差距。

d、把責任完全推到清朝身上是不負責任的。

前面對明清兩朝已經有了比較，從主觀方面講，兩個朝廷都是一樣的，不管哪隻青蛙，在溫水中都會被慢慢煮死的，假如把清朝換做明朝，中西在武器方面的差距所引發的悲劇還會發生。至於所謂的清朝有私心，提防漢人，只能是無端的猜測。

2、從客觀方面看，西方火器製作越來越精密，沒有近代化學和機械基礎的我國越來越難以仿製。

a、自明朝後期，我國火器事業主要依靠對西方火器的仿造

從前面介紹的我國火器發展簡史來看，自明朝後期以來，我國火器的發展從自我發明轉變成對西方火器的仿造。對於火繩槍炮這種機械簡單、化學技術含量底的火器，農業社會傳統的工匠手藝還是能仿造的，所以，明清兩朝仿造和改進了許多火繩槍炮。

初期的燧發槍，傳統的工匠還是能憑藉自己的聰明才智仿造的，但此後的燧發槍技術含量越來越高，沒有工業基礎的國家僅憑一兩個人的手藝，是不可能大規模仿造的，所以清朝朝廷只能造出少數的燧發槍也就不奇怪了。

b、沒有近代機械和化學基礎的我國，根本無法仿造工業革命帶來的新式火器。

19世紀後半期，西方主要資本主義國家陸續進入工業革命，從而也帶動了槍炮的革命性發展。

（1）、線膛槍（來復槍）取代滑膛槍。

線膛是誰發明的至今還有爭論，但1776年開始的美國獨立戰爭，抗英部隊用線膛槍把使用滑膛槍的英軍打敗是毫無爭議的。線膛槍的彈頭在膛線飛行時不停的旋轉，旋轉速度達到每秒3000轉，且彈頭的軸線始終圍繞著彈道切線做錐形運動，從而克服了空氣阻力，使線膛槍飛行準確性和射程大大優於滑膛槍，尤其是將槍的射程由百步提高到幾千米，使步槍的威力又有了質的飛躍。

（2）、擊發槍取代燧發槍

燧發槍仍然存在著點火時間長、防水性差的問題，在工業革命的帶動下，革命意義的擊發槍終於在1807年由英國的福塞斯和蒸汽機的發明者瓦特聯合發明出來。福塞斯在化學實驗中提煉出一種叫雷汞的物質，後來他用雷汞研製了擊發點火技術。可見，擊發槍的出現，是近代化學的產物，依我國當時的情況，憑工匠的手藝根本不可能仿製出這種槍。

（3）、長圓形子彈取代球形彈丸

在此之前，所有槍炮都使用球形彈丸作為子彈，射擊精度很差，而且槍的口徑大，增加了槍的重量。法國人德爾文於1828年創造了長圓形子彈，克服了球形彈丸所帶來的弊端，使槍的威力又有了很大提高。

總之，由於工業革命，西方的火器發展日新月異，近代化學和機械成果大量運用在火器製造上，而近代工業基礎使大規模製造先進火器也變的簡單起來，傳統農業社會的工匠再也不能像模仿火繩槍那樣模仿這些槍炮了。我國直到19世紀60年代洋務運動開始後，在購買西方的裝置和聘用西方技術人員的條件下，才開始製造這些近代火器。

三、透過主客觀兩方面總結，我們不難看出，我國火器事業的確是在清朝時衰落了，但將這責任歸結於清朝是不公正的，不論哪個朝代處於清朝的時期，我國被西方用先進火器凌辱的悲劇都會發生。在一個長治久安、沒有外患的環境中，在一個重視人文科學、輕視自然科學的國度裡，在一個沒有近代機械和化學基礎的農業社會中，在一個沒有經歷過工業革命洗禮的國家中，火器徹底落後於發達國家是歷史發展的必然。這種必然是一個慘痛的教訓，而將這教訓歸結到民族問題上，顯然是混淆視聽、無視歷史發展規律的愚蠢做法。

奇聞逸