第240章 冒籍(第2/2 頁)

著一口流利的京片子，但只能回老家浙江參加鄉試。

若一次不中的，還得折返好幾趟。

但實際上當時對該制的執行並不十分嚴格，又由於種種原因，各地科舉都程度不同地存在著考生不在戶籍地報考的情況。

如洪武三年庚戌鄉試，福建閩縣人何文信中浙江第一名；浙江天台人朱文中在山東中式；建文元年己卯鄉試，浙江葉善等九人俱外省中式。

永樂元年癸未鄉試，浙江鄞縣人張得中在山西中式，另有潘中等十二人俱外省中式；永樂三年乙酉鄉試，福建鄭回、陳驥俱江西中式……

大多是南方省份的‘卷王’在外省中式，沒有一例是北方士子來南方證道。

永樂十八年庚子科，在河南鄉試中式的省外人就分別有第50名舉人直隸溧陽縣儒士王琳、第97名舉人直隸當塗縣儒士詹萬里、第168名舉人福建莆田縣儒士馮智。

既然有這種違規現象，那為什麼在文獻中罕見對其進行糾正和懲罰的記載呢？

主要是因為當時各直省鄉試錄取不拘額數，考生只要考卷被考官認定為合格就都有被錄取的機會。

所以，儘管存在這種違規現象，但因並不影響當地考生的利益，中式人數多至少在形式上還能顯示當地的文教水平和科舉實力，民不告，官不究，朝廷對之也就採取了預設態度。

宣德元年，各直、省鄉試開始實行定額錄取，解額成為各直、省的稀有資源，特別是在科舉發達直、省，解額就更成為緊缺資源。

遂有遊學矯詐之徒見他方解額稍多，中式頗易，往往假為流移，冒籍入試，也就出現了科舉發達省、直的考生到科舉競爭相對較弱的省、直冒籍，即假冒當地戶籍報考科舉的現象。

這就直接損害了當地考生的利益。”